Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.04.2016 <ФИО> взяла у истца в долг 400000 руб., о чем составил письменную расписку в простой письменной форме от 15.04.2016, сроком возврата по первому требованию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.2016 <ФИО> взяла у истца в долг 400000 руб., о чем составил письменную расписку в простой письменной форме от 15.04.2016, сроком возврата по первому требованию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику <ФИО>, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательной редакции которого просил
Описательная часть
В судебном заседании адвокат <ФИО>, выступающая в интересах истца на основании ордера № от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела. Рассмотрев материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Содружество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № № от 11.04.2019 в размере 63492 руб. 75 руб., расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Требования искового заявления КПК «Содружество» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 31 января 2022 года между истцом и ответчиков были заключен договор займа денежных средств в размере сумма на срок до 13.05.2022
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер неустойки до сумма ввиду ее несоразмерности, взыскав ее с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11 февраля 2021 года между истцом и ответчиков были заключен договор займа денежных средств в размере сумма на срок до 15.11.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту цедент)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключён договор микрозайма № ******, по условиям которого цедент (ООО МФК «ВЭББАНКИР») передал ответчику денежные средства в сумме 15000
Мотивировочная часть
Соответствующие условия договора о процентах и неустойке в установленном порядке ответчиком не оспорены, не признаны недействительным. Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что 01.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.01.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал в собственность ответчика сумму займа в размере 700 000 руб. (п.1
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* года рождения, место рождения г. Москва, паспорт *) в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения г. Москва, паспорт *) сумму основного долга в размере 470 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель СКПК «Взаимопомощь ККВ» <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании денежных средств по договору займа № от 26.05.2018, заключенному между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и М. в размере 72 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.05.2018 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и М. заключен договор займа № на сумму 72 000 рублей, с процентной ставкой из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска СКПК «Взаимопомощь ККВ» к наследственному имуществу М. о взыскании денежных средств по договору займа следует отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к наследственному имуществу М. о взыскании денежных средств по договору займа Решение может быть обжаловано
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) были заключены кредитные договоры № от <дата> и № от <дата>, кредитные
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнялись обязательства по расписке о предоставлении денежных средств <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей. Суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными. При определении размера суммы, подлежащей возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займ, по условиям которого истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая все существенные обстоятельства дела, период начисления процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 3 500 000,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 700,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что ответчик вправе признать иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25 апреля 2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор залога-займа, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор залога-займа на следующих условиях: сумма займа 200000 руб.; срок действия: с момента подписания и до выполнения обязательств обеими сторонами
Мотивировочная часть
Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Нагирнеру <ФИО>., обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее - ООО «Прогресс») о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования основывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Краевский <ФИО>. исковые требования поддержал, указав на обстоятельства, аналогичные выше изложенным. Представитель ответчика ООО «Прогресс» <ФИО> <ФИО>. в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Нагирнеру <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
26 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за период с <дата>. в размере 418 руб. 03 коп., сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> дала в долг <ФИО> денежные средства в размере рублей, сроком до <дата>. В судебном заседании представитель истица пояснила, что после
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере руб
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
26 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 190 000 руб., проценты за период с <дата>. в размере 1 652 руб. 72 коп., сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> дала в долг <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до <дата>. В судебном заседании представитель истица пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем находит требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 190 000 руб
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа в размере 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 19.04.2022 в размере 47 448,51 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2017 <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в размере 160 000 рублей, что подтверждается распиской от 02.01.2017. Согласно указанной расписке <ФИО> обязуется вернуть <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора займа, дата заключения договора займа – 02.01.2017, поскольку в данный момент состоялась передача денежных
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что "дата обезличена". между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Цветной В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований, с учетом заявленных уточнений, дав пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель Бабиева Н.Н., действующая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 330 000 рублей, проценты 46
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс - Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований ссылается на то, что 27 марта 2021 года между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2021 года между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ….. о предоставлении ответчику кредита в сумме 20 350 руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 420000,00 руб., процентов по договору в размере 1008000,00 руб., судебных расходов в размере 35000,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Гарькуша О.В. поддержал исковые требования и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг в размере 420000,00 руб., проценты по договору в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанная выше расписка является письменным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> он передал ответчику в долг денеджные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца 5 000 000 рублей
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между сторонами <дата> был заключен договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» и ответчиком в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи был заключен договор микрозайма №№, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушены условия договора по своевременному возврату суммы займа с процентами за пользование суммой займа, в связи с чем за ним образовалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 57778,65 рублей (пятьдесят семь тысяч триста семьсот семьдесят восемь) руб.65 копеек, которая складывается из суммы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ФИО2обратилась в суд к ФИО1о взыскании долга по договору займа в размере 4200000 рублей,процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 371442,10рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 30700 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ФИО2и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4 200 000 рублей, с условием возврата до 20.06.2021г. Как
Мотивировочная часть
Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Аси <ФИО> – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 107900 рублей 00 копеек и процентов в размере 12217 рублей 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3603
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тракторозаводский районный суд города Волгограда с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> ИЗЪЯТА в размере 600 000 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства, представленными суду доказательствами, достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 21 марта 2022 года, при этом доказательств надлежащего
