Гражданское дело № 2-364/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дмитриев 27 октября 2022 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Петрушина В.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» (СКПК «Взаимопомощь ККВ») к наследственному имуществу М. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Представитель СКПК «Взаимопомощь ККВ» ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу М. о взыскании денежных средств по договору займа № от 26.05.2018, заключенному между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и М. в размере 72 000 рублей.
В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства.
26.05.2018 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и М. заключен договор займа № на сумму 72 000 рублей, с процентной ставкой из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа – 23,01 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора). Срок возврата займа с 26.05.2018 по 26.05.2023 (п.2 договора).
В соответствии с п.6 договора займа Заемщик обязался выплачивать займ и проценты.
ДД.ММ.ГГГГ М. умерла.
С 28.02.2022 образовалась просрочка по договору займа.
Согласно ответу Курской областной нотариальной палаты от 21.06.2022 наследственного дела к имуществу М. не заводилось.
Задолженность по договору займа с 28.02.2022 года состоит из основного долга – 14 034 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2022 по 11.09.2022 – 10 389 рублей, процентов в размере 23,01 % годовых, начисленных на сумму займа – 72 000 рублей, начиная с 12.09.2022 по день возврата суммы займа, а также штрафа (неустойки) – 7 200 рублей.
Истец просит произвести взыскание задолженности по договору займа с наследников М.., для установления которых запросить у нотариуса информацию о ее наследниках и наследственном имуществе.
Кроме того, истец просит истребовать сведения об имуществе М. в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД УМФД России по <адрес>.
При отсутствии наследников, но обнаружении имущества М.., привлечь к участию в деле в качестве соответчиков муниципальное образование, на территории которого находится недвижимое имущество, а также Межрегиональное территориальное управление Госимущества в <адрес>.
Таким образом, истец просит взыскать задолженность по договору займа № от 26.05.2018 в размере 31 623 руб., из них: 14 034 – сумма займа, 10 389 руб. – просроченные проценты за период с 28.02.2022 по 11.09.2022, штраф – 7 200 руб. А также проценты в размере 23,01% годовых, начисленных на сумму займа в размере 72 000 рублей, начиная с 12.09.2022 по день возврата суммы займа, и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 148,69 рублей.
Представитель истца ФИО1 просила рассмотреть исковое заявление без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать, те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить, займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Исходя из смысла ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из материалов дела следует, что 26.05.2018 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и М. заключен договор займа № на сумму 72 000 рублей, с процентной ставкой из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых до полного погашения займа – 23,01 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением суммы основного долга (п.4 договора). Срок возврата займа с 26.05.2018 по 26.05.2023 (п.2 договора). В соответствии с п.6 договора займа Заемщик обязался выплачивать займ и проценты.
Согласно записи акта о смерти (л.д.17) М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по договору займа с 28.02.2022 года состоит из основного долга – 14 034 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 28.02.2022 по 11.09.2022 – 10 389 рублей, процентов в размере 23,01 % годовых, начисленных на сумму займа – 72 000 рублей, начиная с 12.09.2022 по день возврата суммы займа, а также штрафа (неустойки) – 7 200 рублей.
По сведениям <адрес> нотариальной палаты, а также нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> А.., наследственных дел к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, завещаний от ее имени не удостоверялось (л.д.33,40).
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.10.2022 года, недвижимого имущества на имя М. за период с 01.01.2000 по 21.10.2022 года на территории Российской Федерации не зарегистрировано.
Из справки Управления МВД РФ по <адрес> от 26.10.2022, по состоянию на 22.10.2022, согласно базе данных «ФИС ГИБДД», за М..,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.
Таким образом, судом установлено, что у заемщика по договору займа № от 26.05.2018 М. наследников и имущества не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска СКПК «Взаимопомощь ККВ» к наследственному имуществу М. о взыскании денежных средств по договору займа следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении искового заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к наследственному имуществу М. о взыскании денежных средств по договору займа
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.П.Петрушин