Дело №

УИД №RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 октября 2022 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства были переданы ФИО2 ФИО3, что подтверждается соответствующей распиской, составленной 18.05.2022г. ФИО3, из содержания которой усматривается, что ответчик осуществил займ денежных средств, предоставленных ФИО2 Банком БТБ (ПАО), взяв на себя обязательства погашения задолженности в соответствии с графиком платежей, два раза в месяц, до погашения задолженности.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от 18.05.2022г., заключенного между ФИО2 и ФИО3, в размере 757 211,42 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 772,00 рублей, а также расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере 80 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменных возражений и ходатайств суду не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица – БанкВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом изложенного, рассматривает дело в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состоят в родственной связи, ФИО3 является племянником ФИО2, в силу чего, по утверждению истца, у нее к ответчику сложилось доброе, доверительное отношение.

Ответчик ФИО3 обратился к истцу с просьбой о займе денежных средств, ввиду намерения приобрести автомобиль.

В указанной связи, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № на следующих условиях:

размер полной стоимости кредита на дату расчета - 11.689 % годовых; основной долг - 794 393 рубля:

уплата процентов по кредиту - 258 961. 48 рублей:

срок действия договора - 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

общая ежемесячная сумма погашения - 17 550. 64 рублей один раз в месяц, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Полученные кредитные денежные средств в сумме 794393 рубля истец передал ответчику ФИО3, последний, в свою очередь, принял на себя обязательства выплачивать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере и сроки, установленные графиком платежей по кредиту, о чем свидетельствует расписка ФИО3 от 18.05.2022г.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи ему денежных средств) и до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно передавая истцу денежные средства в размере 17 550, 64 рублей, которыми истец, в свою очередь, производила оплату по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал производить передачу истцу денежных средств для оплаты кредита.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед ФИО2, вытекающая из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 428 365 рублей 14 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №.5-0665371 на следующих условиях:

размер полной стоимости кредита (ПСК) на дату расчета - 9.959 % годовых;

основной долг – 473 131 рубль;

уплата процентов по кредиту - 112337,07 рублей; сумма страховой премии - 11 355, 14 рублей;

срок действия договора - 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

общая ежемесячная сумма погашения - 9 798, 47 рублей один раз в месяц, согласно графику погашения кредита 11 уплаты процентов;

Полученные кредитные денежные средств в сумме 473 131 рубль истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства выплачивать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере и сроки, установленные графиком платежей по кредиту.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи СМУ денежных средств) и до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно передавая истцу денежные средства в размере 9798. 47 рублей, которыми истец, в свою очередь, производила оплату по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал производить передачу Истцу денежных средств для оплаты кредита.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед ФИО2, вытекающая из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 328846 рублей 28 копеек.

Поскольку Ответчик перестал исполнять достигнутые сторонами договоренности относительно погашения ежемесячных платежей по указанным выше кредитным договорам, ФИО3 составлена расписка с указанием на наличие имеющихся перед истцом обязательств.

Так, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком, следует, что ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства, полученные ФИО2 в счет предоставленного кредита в Банк ВТБ (ПАО) с обязательством выплачивать задолженность в соответствии с графиком платежей.

Из текста расписки следует, что ФИО6 обязуется выплачивать два раза в месяц задолженность по графику уплаты до окончания задолженности с подтверждением оплаты.

Содержанием указанной расписки подтверждаются доводы ФИО2 о том, что в расписке имеется оговорка именно о кредитных договорах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку иные кредитные договоры между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО) не заключались.

В расписке указывается на получение ФИО3 денежных средств от ФИО2, как на состоявшийся факт, а также на обязательство производить выплаты дважды в месяц, что согласуется с утверждением истца о наличии двух кредитных договоров, по графику одного из которых платеж надлежит вносить в срок с 20 по 22 число текущего месяца, а второго - с 12 по 14 число текущего месяца.

Следовательно, расписка ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением ранее полученного от ФИО2 займа в общей сумме 1 267 524 рубля.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается 130 внимание буквальное значение содержащихся в нем слов 11 выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи. не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку. практику, установившуюся 130 взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота. последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Обязанность доказать отсутствие долга по смыслу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна быть возложена на Ответчика.

Поскольку ответчик игнорирует законные требования истца об исполнении имеющихся договоренностей, не оплачивает задолженность по графику платежей, истец полагает возможным требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, которая, по состоянию на дату предъявления иска составляет 757 211,42 рублей (с учетом процентов, установленных кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соответственно, сумма, подлежащая досрочному возврату истцу ответчиком, составляет 757 211,42 рублей.

Ответчик ФИО3 неоднократно нарушал сроки погашения задолженности за пользование суммой займа, что подтверждается представленными истцом и не опровергнутыми ФИО3 доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по расписке о предоставлении денежных средств ФИО3 ФИО2 от 18.05.2022г.

Как следствие, у ФИО2 возникает право взыскать задолженность с заемщика судебном порядке.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по договору займа от 18.05.2018г., исковые требования о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 и взыскать с ФИО3 сумму задолженности в полном объеме, в размере 757 211,42 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей. Суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными.

При определении размера суммы, подлежащей возмещению, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и объем выполненной представителями работы, категорию и характер спора, время рассмотрения дела, результата рассмотрения, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет расходы подлежащие возмещению ФИО3 в пользу истца ФИО2 в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 10 772,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт гражданина России 1804 654974) в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженка <адрес>, паспорт гражданки Росси 1810 487926) задолженность по договору займа от 18.05.2022г. в размере 757 211,42 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 772,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Вершкова