дело № 2-5779/2022
УИД 74RS0007-01-2022-007408-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2022 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
при секретаре В.В. Копич
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец КПК «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № № от 11.04.2019 в размере 63492 руб. 75 руб., расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов.
В обоснование иска указано, что ответчик является членом КПК «Содружество» с 22.12.2016 г. по настоящее время. 11.04.2019 года между сторонами заключен договор потребительского займа № № на сумму 114 000 руб. на срок 50 месяцев под 32% годовых. Поскольку ФИО1, не произвела необходимые платежи, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д.3-5).
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, в период с 22.12.2016 года и по настоящее время является членом КПК «Содружество», что подтверждается заявлением о приеме в члены КПК «Содружество» и протоколом заседания правления КПК «Содружество» (л.д.9-10).
11 апреля 2019 года КПК «Содружество» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор № № займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 114 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, под 32 % годовых аннуитетными платежами на срок 50 месяцев (л.д.11-12,14).
Согласно условиям договора займа (п.6) погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей (л.д. 13).
В соответствии с п. 12 договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита (займа) (информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) КПК «Содружество») под роспись, что подтверждается п.14 и абз.3 п.2.11 договора займа.
В судебном заседании установлено, что КПК «Содружество» своевременно информировал должника (заемщика) о наличии просроченной задолженности по договору займа путем направления соответствующего уведомления (л.д.64).
22 ноября 2019 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 3 был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен 22.07.2022 года по заявлению должника (л.д. 67,68)
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа № № от 11.04.2019 года за период с 16.11.2019 г. по 29.08.2022 г. согласно справке-расчету на 29.08.2022 года составляет: задолженность по сумме процентов, начисленных за пользование займом – 63492,75 руб., задолженность по неустойке -5876 руб., задолженность по ежегодному членскому взносу – 3000 руб. (л.д. 15-17).
Письменных возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчик не представляла.
Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ФИО1 требования искового заявления признала частично, однако не предоставила своего расчета задолженности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 2 298 руб., кроме того понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 265 руб. 87 коп., которая подлежат взысканию с ответчиков (л.д.6,7,80 оборот)
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления КПК «Содружество» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору потребительского займа № ОФ № от 11 апреля 2019 года в размере 63 492 руб. 75 коп. – проценты за пользование займом за период с 16 ноября 2019 года по 29 августа 2021 года, неустойку в размере 3442 руб., задолженность по ежегодному членскому взносу в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2298 руб., почтовые расходы в размере 265 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Л.В. Федосеева
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года