№ 2-4916/21

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2022 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дорошенко Н.В., при секретаре Малковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.04.2016 ФИО2 взяла у истца в долг 400000 руб., о чем составил письменную расписку в простой письменной форме от 15.04.2016, сроком возврата по первому требованию.

В установленный срок ответчик долг в полной сумме не вернул, погасив задолженность в размере 300000 руб., остаток составляет 100000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 100000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу абз. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2016 ФИО2 взяла у истца в долг 400000 руб., о чем составил письменную расписку в простой письменной форме от 15.04.2016, сроком возврата по первому требованию.

В установленный срок ответчик долг в полной сумме не вернул, погасив задолженность в размере 300000 руб., остаток составляет 100000 руб.

До настоящего времени заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в оставшейся части 100000 руб., доказательств обратного суду не представлено, поэтому сумма долга в размере 100000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также требования п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает взыскать ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3200 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15.04.2016 в размере 100000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.11.2022.

Судья Дорошенко Н.В.