Дело № 2-2062/2022

УИД 42RS0015-01-2022-002844-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Размахнине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 25 апреля 2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога-займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в сумме 200000 руб. на срок с 25.04.2021 до 25.04.2022 на личные нужды. Денежные средства получены ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью. 25.04.2021 между ФИО1 и ФИО2 в обеспечение указанного договора займа предоставлено транспортное средство ..., ... г.в., модель, № двигателя ..., кузов № ..., цвет ..., ПТС № .... П.1.1 договора залога-займа предусмотрена плата процентов на сумму займа в размере 5457,96 руб., уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом приема-передачи от 25.04.2021, оценочная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 200000 руб. По условиям договора залога-займа заложенное имущество находится у залогодателя. В соответствии с п.5. договора залога-займа погашение займа и процентов должно производиться ежемесячно, начиная с 25.05.2021 в соответствии с графиком платежей. Сумма по договору займа в размере 205457,96 руб. должна была быть возвращена 25.04.2022. Ответчик не внес платежи в счет погашения задолженности по договору залога-займа, сумму займа не вернул, продолжив фактическое пользование займом, не выполнил обязательства в части возврата суммы займа, процентов. Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых с 07.04.2021 по 07.04.2022 - задолженность по договору займа в размере 205457,96 руб. Согласно п.8 договора займа-залога, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность заимодавцу залоговое транспортное средство, согласно п.9 договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, согласно п.10 договора обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

На основании изложенных доводов, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 205457,96 руб., из которых: задолженность по договору займа 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 5457,96 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ..., ... года выпуска, кузов №... путем реализации с публичных торгов (л.д.3-6).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебными повестками, направленными по месту жительства заказными письмами с уведомлением, возвращенными в суд с отметкой об истечении срока хранения) (л.д.31), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебными повестками, направленными по месту жительства заказными письмами с уведомлением, возвращенными в суд с отметкой об истечении срока хранения) (л.д.21, 30).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат снижению судом.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 25.04.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога-займа на следующих условиях: сумма займа 200000 руб.; срок действия: с момента подписания и до выполнения обязательств обеими сторонами; срок возврата - до 25.04.2022; процентная ставка - 5% годовых (п.п.1-3 условий Договора) (л.д.9).

Согласно п.5 Договора заемщик обязуется возвращать заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 25 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренном приложением №1 «График платежей» к договору.

Согласно Графику платежей (Приложение № 1 к Договору), ежемесячная сумма платежа по договору займа составляет 17121,50 руб., в т.ч. основной долг и проценты за пользование займом, и подлежит уплате в течение 12 месяцев, один раз в месяц, итого сумма к оплате - 205457,96 руб., в т.ч. основной долг - 200000 руб., проценты - 5457,96 руб. (л.д.11).

С условиями Договора, приложениям к Договору ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в Договоре, в Приложении № 1 к Договору (л.д.9-11).

Согласно п.1.1 Договора обязательства по Договору обеспечены залогом транспортного средства: ..., ... года выпуска, кузов №... (л.д.9).

Согласно п.1.2 Договора залога-займа от 25.04.2021, стоимость предмета залога определена сторонами в сумме - 200000 (двести тысяч) руб. (л.д.9).

Согласно п.8 Договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Условия Договора залога-займа от 25.04.2021 соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан и не оспорен сторонами. Ответчиком были приняты все условия Договора, что подтверждается ее подписью, в т.ч. в Приложении к Договору (л.д.10, 11).

Доказательств того, что ответчик на момент заключения договора был ограничен в свободе его заключения, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику сумму в размере 200000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по Договору денежные средства в размере 200000 руб. во исполнение п.1 Договора залога-займа от 25.04.2021 (л.д.13).

Ответчик не выполнил обязательства по договору займа и нарушил его условия.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, не добыто, доказательств исполнения условий договора займа, ответчиком не представлено, договор займа не признан недействительным и не расторгнут (ст.56 ГПК РФ).

Принимая во внимание данные обстоятельства, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере 200000 руб. передал ответчику ФИО2, а ответчик, приняв деньги, взяв на себя обязанность вернуть денежные средства в вышеуказанные сроки, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа денежных средств, что противоречит требованиям ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ.

Из представленного расчета за период с 25.04.2021 по 25.04.2022, согласно графику платежей (Приложение № 1 к Договору), следует, что сумма задолженности составляет, исходя из суммы ежемесячного платежа 17121,50 руб. х 12 месяцев = 205457,96 руб., в т.ч. 200000 руб. - основной долг, 5457,96 руб. - проценты (л.д.11).

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности в указанном размере.

Ответчиком данный расчет не оспорен, в том числе в части начисления процентов.

Решение принимается по заявленным требованиям (в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п.9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 24.06.2008).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 25.04.2021 в общей сумме 205457,96 руб., из них: 200000 руб. - основной долг; 5457,96 руб. - проценты (из расчета: 200000+ 5457,96).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчик и истец пришли к соглашению о залоге транспортного средства - автомобиля ..., ... года выпуска, кузов №..., ПТС № ....

Сторонами, в том числе и ответчиком, начальная продажная цена залогового имущества 200000 руб. была установлена при заключении договора (п.1.2 Договора) и в ходе судебного разбирательства ответчиком не была оспорена в установленном законом порядке (ст.56 ГПК РФ).

Согласно условиям договора залога-займа от 25.04.2021 залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.8 договора л.д.10).

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ответу ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 07.10.2022, по состоянию на 06.10.2022 на имя ФИО2, [обезличено] г.р., зарегистрировано транспортное средство [обезличено], ... года выпуска, государственный регистрационный номер ..., кузов ... (л.д.25-26).

Ст.348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Суд учитывает, что с момента получения денежных средств по договору займа ответчиком платежи не вносились, доказательств того, что предпринимались какие-либо меры для внесения платежей, а также погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В данном случае сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, и период просрочки превышает три месяца, в связи с чем, обстоятельств, определенных п.2 ст.348 ГК РФ, судом не установлено и доказательства обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.352 ГК РФ, залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст.350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст.85 указанного Федерального закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная продажная стоимость вышеуказанного транспортного средства не может быть установлена судом.

Поскольку обязательства, обеспеченные договором залога, не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство [обезличено], ... года выпуска, государственный регистрационный номер ..., кузов ..., принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН [обезличено]) в пользу ФИО1 (ИНН [обезличено]) задолженность по договору залога-займа от 25.04.2021 в размере 205457,96 руб., в том числе: 200000 руб. - основной долг, 5457,96 руб. - проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство [обезличено], ... года выпуска, государственный регистрационный номер ..., кузов ..., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято - 03.11.2022.

Судья М.Ю. Шумная