РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4474/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-008742-61) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа б/н от 28 января 2019 года в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 05 марта 2020 года по 24 октября 2022 года в размере сумма с последующим начислением процентов из расчета 136,8% годовых от суммы займа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, суммы неустойки (пени) за неисполнение договорных обязательств в период с 06 апреля 2020 года по 24 октября 2022 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, указывая в обоснование своих требований следующее.

28 января 2019 года между ответчиком и фио был заключен договор займа б/н на сумму сумма сроком до 28 января 2020 года под 120% годовых. 05 марта 2020 года между ответчиком и фио было заключено дополнительное соглашение б/н к договору по условиям которого: сумма займа была увеличена до сумма, срок действия договора продлен до 05 марта 2021 года, а процентная ставка была увеличена со 120% до 136,8% годовых. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расписками в получении денежных средств от 28 января 2019 года и 05 марта 2020 года. 21 апреля 2021 года между фио и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого цедент (фио) уступил цессионарию (истцу) право требования к должнику по договору займа. Ответчик уведомлен о смене кредитора 03 мая 2021 года. С 05 марта 2020 года ответчик не вносит проценты за пользование займом, сумму основного долга до настоящего времени не вернул, а требования досудебной претензии от 25 мая 2021 года оставил без удовлетворения. По состоянию на 24 октября 2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом в период с 05 марта 2020 года по 24 октября 2022 года, с учетом цены реализации предмета залога сумма, сумма – сумма неустойки (пени) за неисполнение договорных обязательств в период с 06 апреля 2020 года по 24 октября 2022 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности – фио, который поддержал требования уточненного иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2019 года между ответчиком (заемщик) и фио (займодавец) был заключен договор займа б/н на сумму сумма сроком до 28 января 2020 года под 120% годовых.

Кроме того, между ответчиком и фио был заключен в обеспечение возврата денежных средств по договору займа договор залога от 28 января 2019 года. Согласно условиям договора залога, залогодатель (ответчик) передал залогодержателю (фио) легковой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

05 марта 2020 года между ответчиком и фио было заключено дополнительное соглашение б/н к договору по условиям которого: сумма займа была увеличена до сумма, срок действия договора продлен до 05 марта 2021 года, а процентная ставка была увеличена со 120% до 136,8% годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расписками получения денежных средств от 28 января 2019 года (л.д. 10) и 05 марта 2020 года (л.д. 13).

21 апреля 2021 года между фио и истцом был заключен договор цессии, по условиям которого цедент (фио) уступил цессионарию (истцу) право требования к должнику по договору займа.

Ответчик был уведомлен о смене кредитора 03 мая 2021 года.

Как указывает истец, с 05 марта 2020 года ответчик не вносит проценты за пользование займом, сумму основного долга в установленные договором займа сроки не вернул.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, представитель истца, действовавший в рамках агентского договора от 26 мая 2021 года, составил акт об изъятии транспортного средства (предмета залога) от 28 мая 2021 года, подписывать который ответчик отказался.

04 декабря 2021 года между истцом и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля (предмета залога), согласно которому стоимость транспортного средства составляет сумма

Как пояснили ответчик и представитель истца в ходе судебного заседания, автомобиль был изъят в счет погашения займа, фактически автомобиль состоял из остатков автозапчастей, реализация которых не позволила погасить в полном (существенном) объеме задолженность ответчика перед истцом.

По состоянию на 24 октября 2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование займом в период с 05 марта 2020 года по 24 октября 2022 года, с учетом цены реализации предмета залога сумма, сумма – сумма неустойки (пени) за неисполнение договорных обязательств в период с 06 апреля 2020 года по 24 октября 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд установил, что ответчиком нарушены сроки возврата займа (суммы основного долга), в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере сумма

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 05 марта 2020 года по 24 октября 2022 года в размере сумма, суд исходит из следующего.

В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд полагает, что условия договора займа о размере 136,8% годовых чрезмерно обременительными для ответчика.

Соответственно, суд применяет к настоящим правоотношениям среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в адрес 2019 года, а именно 24,35% от суммы от сумма до сумма (информация размещена на официальном сайте ЦБ РФ), и полагает возможным, с учетом применения данной ставки, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 05 марта 2020 года по 24 октября 2022 года в размере сумма

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 06 апреля 2020 года по 24 октября 2022 года в размере сумма, суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.1 договора займа следует, что за неисполнение обязательств по договору, в частности в случае задержки любого платежа заемщиком, применяется неустойка в виде ежедневного начисления пени. Размер пени составляет 120% годовых от суммы займа.

Суд принимает расчет указанной неустойки истца, с учетом ее снижения истцом до сумма, и взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере сумма, полагая ее размер соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Также, суд, учитывая ст. 94 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 сумму займа в размере сумма; проценты за пользование займом за период с 05 марта 2020 года по 24 октября 2022 года в размере сумма; неустойку за период с 06 апреля 2020 года по 24 октября 2022 года в размере сумма; расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2022 года.

фио ФИО3