№ 2-1210/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1210/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что на основании договора займа № Д-103-15791 от 5 июля 2018 года, ООО МКК «Деньги 003» предоставило заемщику денежные средства в сумме 18 113 рублей, получение которых заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № от 5 июля 2018 года.

В соответствии с пунктами 2,6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 4 августа 2018 года.

По соглашению сторон, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,17% в день от суммы займа (792,05% годовых) и 1% в день от суммы займа (365% годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа. Учитывая положения Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма процентов за пользование займом составила 36 226 рублей (18 113 рублейх2).

При таких обстоятельствах, задолженность по договору займа составила 68 822 рубля 20 копеек, из них 18 113 рублей – сумма основного долга, 36 226 рублей – проценты за пользование займом, 14 483 рубля 20 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по договору за период с 5 августа 2018 года по 3 августа 2022 года.

На основании соглашения № 6 от 8 сентября 2018 года об уступке права (требования), первоначальный кредитор уступил право (требования) по договору взыскателю ООО «ПРАВО».

Поскольку до настоящего времени, заемщик не исполнил свои обязательства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПРАВО» задолженность по договору займа № Д-103-15791 от 5 июля 2018 года в размере 68 822 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 рубля 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Представитель ООО «ПРАВО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился в суд с заявлением об отказе в иске и применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа, 5 июля 2018 года между ООО МКК «Деньги 003» и ФИО1 заключен договор займа № Д-103-15791, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 18 113 рублей на срок до 4 августа 2018 года под 792,050% годовых – основной процентной ставки, 365% годовых – льготной процентной ставки.

Во исполнение обязательств по договору, денежные средства выданы ответчику 5 июля 2018 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 5 июля 2018 года.

При подписании договора, заемщик согласился с условиями договора и обязался их исполнять.

По условиям пункта 6 Индивидуальных условий договора, возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются единовременно в размере 23 970 рублей 74 копейки, в том числе в погашение основного долга – 18 113 рублей, в погашение процентов – 5 857 рублей 74 копейки.

На основании пункта 8 Индивидуальных условий договора, денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет кредитора или внесения наличных денежных средств в кассу кредитора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплату процентов на сумму займа в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности или 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Как следует из материалов дела, вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 68 822 рубля 20 копеек, из них 18 113 рублей – сумма основного долга, 36 226 рублей – проценты за пользование займом, 14 483 рубля 20 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по договору за период с 5 августа 2018 года по 3 августа 2022 года.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2018 года между ООО МКК «Деньги 003» и ООО «ПРАВО» заключено соглашение № 6 об уступке права (требования), по условиям которого право требования задолженности по договору займа № № от 5 июля 2018 года передано ООО «ПРАВО».

Передача права требования по договору подтверждается актом от 28 сентября 2018 года, следовательно, ООО «ПРАВО» вправе требовать с ответчика задолженность по договору займа.

При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, договор займа являлся срочным, до 4 августа 2018 года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 5 августа 2018 года.

По условиям договора, возврат кредита подлежал осуществлению заемщиком в виде единовременного платежа в сумме 23 970 рублей 74 копейки, включающими основной долг и проценты за пользование займом.

6 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № Наримановского района Астраханской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПРАВО» задолженности по договору займа № № от 5 июля 2018 года.

Указанный судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № Наримановского района Астраханской области от 12 апреля 2022 года отменен на основании возражения ответчика относительно его исполнения отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая дату исчисления срока исковой давности с 5 августа 2018 года (+3 года=5 августа 2021 года), также учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа истец обратился 6 апреля 2022 года, то есть по истечению срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРАВО» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года

Судья Г.Т. Успанова