Дело (УИД)05RS0022-01-2022-002391-39

№ 2-462/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М., с участием истца ФИО1 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в его пользу задолженности по договору займа от 25 февраля 2019 года в размере 3 120 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 545 264 рубля указав в обосновании иска, что он, 25 февраля 2019 года заключил договор займа с ФИО2 по условиям которого он передал последнем 2 000 000 рублей в срок до 25 декабря 2019 года под 24% годовых, что составляет 0,07% в день. Ответчик не возвратил сумму займа в указанный срок и не уплатил проценты. Таким образом, по состоянию на 8 сентября 2022 года задолженность ответчика составляет 3 120 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 545 264 рубля. Письменные требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и доказательств уважительности причин своей неявки не представил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 февраля 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в соответствии с условиями которого, ФИО1 передает в собственность заемщику ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 25 декабря 2019 года под 24 % годовых, а заемщик Османов обязуется вернуть ФИО1 указанную сумму до указанного срока и выплачивает, ежемесячно, 25 числа месяца проценты за пользование займом. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом её увеличения. Капитализация происходит ежемесячно. По состоянию на 8 сентября 2022 года ФИО2 платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование займом не производились, в связи с чем, ему 8 сентября 2021 года было направлено требование о погашении просроченной задолженности по договору займа. По состоянию на 8 сентября 2022 года задолженность по договору займа от 25 февраля 2019 года составляет - 3 120 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 545 264 рубля.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании договором займа от 25 февраля 2019 года, распиской к договору займа от 25 февраля 2019 года, досудебным претензионным письмом от 24 августа 2021 года.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и не являются мерой ответственности за нарушение заемных обязательств, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из договора займа и расписки о получении денежных средств от 25 февраля 2019 года сумма основного долга составляет 2 000 000 рублей.

Указанные денежные средства предоставлены под 24 % годовых.

Проценты не уплачены за 10 месяцев 2019 года, 2020 год, 2021 год и 8 месяцев 14 дней за 2022 год.

Согласно расчету суммы задолженности и процентов, представленного истцом размер основного долга составляет - 3 120 000 рублей, размер процентов - 1 547 264 руб.

При таких обстоятельствах суд признает указанный расчет не обоснованным и приходит к выводу, что размер задолженности ФИО2 по договору займа от 25 февраля 2019 года составляет 3 698 666 руб. 66 коп, в том числе 2 000 000 рублей - основного долга и 1 698 666 руб. 66 коп - процентов (2 000000 руб. х 24% (10 мес.) = 400 000 руб. + 2 000000 руб. х 24% (12 мес.) = 480 000 руб. + 2 000000 руб. х 24% (12 мес.) = 480 000 руб. + 2 000000 руб. х 24% ( 8 мес. 14 дней) = 338 666 руб. 66 коп.)

Истцом заявлены и поддержаны в судебном заседании требования о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам в размере 3 120 000 рублей (2 000 000 + 1 120 000).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и по процентам подлежат удовлетворению в размере 3 120 000 руб.

Из расчета суммы задолженности и процентов, представленного истцом видно, что сумма 1 547 264 руб. является неустойкой. Из содержания договора займа от 25 февраля 2022 года видно, что в нем не содержится условие о начислении неустойки на сумму процентов за пользование займом.

Доказательств о заключении дополнительного соглашения между сторонами об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по указанному договору истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования в части взыскания неустойки в размере 1 547 264 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика ФИО2, понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 31 526,32 руб.

Согласно чек - ордеру от 8 сентября 2022 года истец ФИО1 за рассмотрение иска в оплатил государственную пошлину в сумме 31 526,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика, понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО6 (паспорт №) задолженность по договору займа от 25 февраля 2019 года в размере 3 120 000 (три миллиона сто двадцать тысяч) рублей, в том числе 2 000 000 (два миллиона) рублей - основного долга и 1 120 000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей - процентов.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ФИО1 ФИО6 в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 000 (двадцать три тысячи восемьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с ФИО2 ФИО6 в пользу ФИО1 ФИО6 неустойки в размере 1 547 264 руб. по договору займа от 25 февраля 2019 года отказать.

Ответчик вправе подать в Бабаюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий А.А.Шаипов