Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога и просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об обеспечении возможности участия в судебном заседании посредством использования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, учитывая системное толкование гражданского процессуального законодательства, в том числе, части 1 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая позволяет сделать вывод
Резолютивная часть
Искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расторжении договора займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежную сумму в размере 90500 рублей, на срок <дата> Денежные средства были получены, что
Мотивировочная часть
В данном случае между сторонами имелись договорные обязательства по договору займа от <дата>, а убытки истца в виде процентов по кредитной карте от <дата> и кредитному договору от <дата> в размере 7988 рублей 72 копейки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя тем, что им ответчику <ФИО> были переданы в долг денежные средства, в общем размере которые перечислены по платежным поручениям №, №, № и №
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства перечисления денежных средств <ФИО> подтверждены представленными в материалы дела договорами, платежными поручениями (т.1, л.д. 7-24) и не оспариваются в судебном заседании. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует расписка о получении денежных средств ответчиком по договору займа или платежный документ о безналичном перечислении денежных средств истцом ответчику. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> () и <ФИО> () денежных средств в размере . и государственной пошлины в размере оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 688 957, 76 руб., из которых сумма основного долга в размере 631 010, 10 руб., просроченные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, <дата> заключен кредитный договор № путём акцепта Банком оферты <ФИО> в виде заявления-анкеты о заключении Универсального договора /Л.д. 20/. Истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию:
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №: основной долг – 631 010, 10 руб., проценты по кредиту – 23 127, 45 руб., неустойку – 10 973, 28 руб., расходы по уплате
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере 1157343,36 руб., в том числе сумму займов в размере 200000 руб. (по четырем договорам) и проценты за неправомерное пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2021 г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по которому заимодавец передает заемщику заем с начислением процентов на сумму 50000 руб. до 30
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа в размере 370 000 руб., сумму процентов за неисполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 220 000,00 руб. со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит представленный <ФИО> расчет задолженности по договору займа, согласно которому задолженность по договору займа составляет 370 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за задержку выплаты и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 11.02.2016 года ответчик выдала истцу расписку согласно которой обязалась вернуть в срок до 10.08.2016 года денежные средства в сумме 435 000 рублей. Денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2016 года между <ФИО>. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 435 000 рублей срок возврат определен следующим образом до 14
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за задержку выплаты и судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа б/н на общую сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО>, настаивала на удовлетворении иска в оставшейся части, пояснила о вышеизложенном. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать сумму займа в размере 290 000 руб., проценты за пользование по договору займа в размере 290 000 руб., обратить взыскание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска с учетом уточнения требований, настаивал, указав на неисполнение <ФИО> обязательств по возврату суммы займа. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства, указав, что согласно договору займа от <дата> <ФИО> передал
Описательная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает поведение ответчика, как уклонение от получения судебных повесток, что свидетельствует о том, что им был избран способ защиты направленный на затягивание процесса. Суд предпринял все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, так как ответчиком не возвращена сумма займа, требование истца о неустойки за период с 02.07.2022 г. по 13.02.2023 г. в размере 381 360 руб., неустойка за период с 13.02.2023 г. по 14.03.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательства - удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
САЮ обратился в Черниговский районный суд Приморского края с исковым заявлением к ПНИ о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, займодавец САЮ предоставил заемщику ПНИ денежные средства в размере 357 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объём и характер оказанной юридической помощи, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, количество, состоявшихся
Резолютивная часть
Исковое заявление САЮ к ПНИ о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании договорных процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ответчику в лице законного представителя о взыскании договорных процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по предмету и основаниям, подтвердили, что просят взыскать не проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что из изложенного следует, что поручитель, исполнивший обязательство должника в соответствующей части, вправе либо встать на место кредитора и требовать, в том числе, уплаты договорных процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к П.Д.А. в лице законного представителя <ФИО> о взыскании договорных процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. Согласно содержанию расписки от Дата ответчик подтвердил, что
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа посредством составления расписки на сумму 350 000 руб. сроком до Дата. Из буквального толкования текста расписки следует, что денежные средства были
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от Дата в размере 350 000 руб ответчиком в сроки, установленные договором займа, не возращена. Доказательств, свидетельствующих
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО Финансовая Компания «Деловые Инвестиции» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям займодавец передает заемщику денежные средства в размере 467 560,68 руб. на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (займодавец) и ООО Финансовая Компания «Деловые Инвестиции» (заемщик) заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа от Дата в размере 467 560,68 руб ответчиком в сроки, установленные договором займа, не возращена. Доказательств, свидетельствующих
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процент по договору займа
Вводная часть
23 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> и процентов за пользование займом в сумме 3 359 750 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа от <дата>, согласно условий которого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа в размере в сумме 3 359 750 рублей
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа от <дата>, расторжении договора купли-продажи недвижимости от 21.05.2021, взыскании неосновательного обогащения, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в обоснование указав, что 08.10.2020 с целью получения <ФИО>. Денежных средств в размере 3 529 000 рублей между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца адвокат Козлов А.В. в судебном заседании требования истца поддержал по всем основаниям
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с <ФИО>, <ФИО> задолженности в сумме 1 600 000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 08 октября 2020 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца по договору займа денежные средства в размере ; взыскать с <ФИО> в пользу истца проценты за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Как видно из
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора займа, взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 21 июля 2021 года она по просьбе ответчика <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, производные требования о расторжении договора и взыскании компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат. При таких
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <ФИО> 02.12.20220 г. получил по расписке от <ФИО> денежную сумму в размере 20000 руб. под 15 %
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что его права нарушены, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга в размере 20000 руб., проценты на сумму
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее исполнение <ФИО> обязательства по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в размере 800
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, подлинная расписка ответчика приобщена к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что *** между сторонами было заключено семь договоров займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Журенков А.Л., действующий на основании доверенности от ***, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, представил
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование требований, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между заемщиком <ФИО> и займодавцем <ФИО> заключен договор целевого займа №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что 06.04.2022 г. между истцом (займодавец) и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2022 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 5 200
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 1 марта 2008 года по 15 ноября 2022 года в сумму сумма
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный <ФИО> иск является мотивированным; факт передачи ответчику денежных средств подтвержден распиской, где ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 10.06.2022 <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата 10 октября 2022 года, проценты на сумму займа - 40% годовых
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержала, ответчик согласился с заявленными требованиями. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить
