ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

с участием представителя истца ФИО1 действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ООО "ЛОМБАРД 24" к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОМБАРД 24» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 70 000 рублей, процентов за период с 17.10.2021 по 16.07.2022 в размере 63 000 рублей, суммы процентов в размере 10% за период с 17.07.2022 по момент фактического исполнения обязательств, пени за период с 17.11.2021 по 16.07.2022 в размере 22 000 рублей (сниженной истцом), судебных расходов связанных с оплатой госпошлины 4300 рублей и за юридические услуги по составлению иска 7000 рублей. Требования мотивирует тем, что 18 августа 2021 года между ООО «ЛОМБАРД 24» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил в займы ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей под 121,67% годовых, срок возврата займа по 16 сентября 2021 года. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 7000 рублей. При нарушении сроков возврата займа предусмотрена ответственность в виде пени, из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В подтверждение получения денежных средств ответчиком дана расписка, кроме того, в обеспечение обязательств между сторонами заключен договор залога от 18.08.2021 - автомобиля марки <данные изъяты>; год выпуска: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; кузов №; № №; шасси (рама): <данные изъяты>; цвет кузова: <данные изъяты>; Модель, № двигателя: №, №; государственный регистрационный знак: №. Ответчик, получив сумму займа, исполнил обязательства по договорным процентам за 2 месяца, последний платёж внес 16.10.2021, тем самым пролонгировал действие договора займа, в дальнейшем без объяснения причин от исполнения обязательств уклонился. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение условий может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из представленного в материалы дела договора займа № от 18.09.2021 следует, что ООО «ЛОМБАРД 24» предоставил ФИО2 денежные средства взаймы в сумме 70 000 рублей под 121,67 % годовых, срок возврата займа определен 16.09.2021. Получение денежных средств подтверждается распиской заемщика от 18.09.2021.

В обеспечении исполнения обязательств 18.09.2021 года был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>; год выпуска: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; кузов №; №; шасси (рама): <данные изъяты>; цвет кузова: <данные изъяты>; Модель, № двигателя: №, №; государственный регистрационный знак: №; паспорт транспортного средства (ПТС): <данные изъяты>, выдан: ОАО АВТОВАЗ Г ТОЛЬЯТТИ ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельство о регистрации №№ Выдано: РЭО ОГИБДД МО МВД РОССИИ НАЗАРОВСКИИ ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость залогового имущества в договоре залога определена сторонами 100 000 рублей. Заемщику был выдан залоговый билет серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт возврата долга в полном объеме судом не установлен, оплачены проценты за два месяца в размере 14000 рублей, долг не прощен. Таким образом, суд считает, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы не возвращенного долга в размере 70 000 рублей.

Ответчик, получив сумму займа, исполнил обязательства по договорным процентам за 2 месяца, последний платёж внес 16.10.2021, тем самым пролонгировал действие договора займа, условиями которого предусмотрены проценты в размере 10 % от суммы займа ежемесячно (121,67 % годовых установленных договором : 12), что составляет 7000 рублей в месяц.

Сумма процентов за период с 17.10.2021 по 16.07.2022 составляет 63 000 рублей (9 месяцев х 7000).

Кроме того, как следует из условий договора п.14 в случае нарушения сроков платежа начисляется пеня в размере 5% за каждый день просрочки платежа рассчитанная от суммы основного долга.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 ГК РФ.

Сумма пени истцом рассчитана за период с 17 ноября 2021 года по 16 июля 2022 года, от суммы 70000 рублей, что составляет 3500 рублей в день (70000 *5%) * 240 дн. = 840 000 рублей. Истцом сумма пени уменьшена до 22000 рублей.

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", определено, что микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

В части 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указаны кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Указанные изменения внесены Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", определено, что подпункт "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона вступает в силу с 1 января 2020 года.

Учитывая, что возникший спор связан с выдачей микрозайма на небольшую сумму и короткий срок, чем обусловлена возможность установления сверхвысоких процентов за пользование займом, требования истца о взыскании процентов по договору с 17 июля 2022 года по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению, при этом размер процентов подлежащих взысканию на бедующее подлежит ограничению полуторакратным размером от суммы займа.

Исходя из того, что полуторакратный размер суммы займа составляет 105 000 рублей (70 000 х 1,5), за период с 17.10.2021 по 16.07.2022 подлежат взысканию проценты в размере 63000 рублей, добровольно оплачено процентов в размере 14000 руб., кроме того подлежит взысканию неустойка в размере 22000 руб., таким образом, проценты, которые могут быть взысканы по день фактического исполнения решения суда, не могут превышать сумму 6000 рублей (105000-63000-14000-22000).

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 4300 руб., подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме, а также подлежат взысканию юридические расходы в размере 7000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ООО «ЛОМБАРД 24» (<данные изъяты>) основной долг по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за период с 17.10.2021 по 16.07.2022 в размере 63000 рублей, пеню за период с 17.11.2021 по 16.07.2022 в размере 22000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4300 рублей, за юридические услуги 7000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЛОМБАРД 24» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга за период с 17.07.2022 по момент фактического исполнения обязательств, но не более 6000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>