47RS0018-02-2022-001635-95

Дело № 2-2533/22 18 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) обратилось в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Общество произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ по Договору (Заявлению Оферте) № о предоставлена: потребительского Займа (микрозайма), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2, последний получил сумму займа <данные изъяты> (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Договором потребительский Займ Истцом был предоставлен Ответчику на следующих условиях: срок пользования - <данные изъяты> дней; годовая процентная ставка - <данные изъяты>% годовых. Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен Договором ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, оплатил по договору <данные изъяты>

В связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины. На судебный приказ должником было подано возражение. ДД.ММ.ГГГГ Определением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, судебный приказ был отменен.

Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным.

Задолженность Ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма процентов – <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты> На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) сумму основного долга в размере <данные изъяты> по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) сумму процентов в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключил с ФИО2 договор займа, согласно которому предоставил ответчику Займ в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> дней с момента получения денежных средств, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, ежемесячная уплата – <данные изъяты>, что подтверждается подписями сторон договора (л.д.13-16).

ФИО3 получил <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ФИО3 возвратил сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой (л.д.20).

Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом (л.д.10).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из договора займа.

Ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен займ на сумму <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> дней с момента получения денежных средств, процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, ежемесячная уплата – <данные изъяты>. Ответчик с условиями предоставления займа ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.

ФИО3 получил <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 возвратил сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой.

Расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил. В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по договору не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и процентов, связанных с выдачей займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 807, 808, 810, 812 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) задолженность по договору в размере основного долга 29 192 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) проценты по договору в размере 49 455 рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 559 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (25.10.2022 года), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: