Дело № 2-4485/22

76RS0014-01-2022-003624-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А,

при ведении протокола помощником судьи Лукиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа №0547 от 17.08.2021 года в размере 371 232,90 рублей, проценты по договору 40 209,62 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 17.08.2021 года заключил с Потребительским кооперативом строительных новаций ПК «Социальный капитал» договор займа №0547, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 201 232,90 рублей, на срок до 17 августа 2022 года, с уплатой 14 % годовых с ежемесячным начислением процентов. 14.09.2021 года передал по данному договору денежные средства в размере 70 000 рублей и 23.12.2021 года в размере 100 000 рублей. Ответчик в предусмотренный договором срок денежные средства в размере 371 232,90 рублей не возвратил, проценты не уплатил.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Потребительский кооператив строительных новаций ПК «Социальный капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 17 августа 2021 года ФИО1 заключил с Потребительским кооперативом строительных новаций ПК «Социальный капитал» договор займа №0547, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 201 232,90 рублей, на срок до 17 августа 2022 года, с уплатой 14 % годовых с ежемесячным начислением процентов.

14.09.2021 года истец передал по данному договору денежные средства в размере 70 000 рублей и 23.12.2021 года в размере 100 000 рублей.

Таким образом, истец передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере 371 232,90 рублей.

Согласно графику платежей от 24.12.2021 года, размер процентов, подлежащих выплате, по состоянию на 17.08.2022 года составил 40 209,62 рублей.

В предусмотренный договором срок 17 августа 2022 года сумма займа в размере 371 232,90 рублей истцу не возвращена, проценты за пользование займом в размере 40 209,62 рублей не выплачены.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске денежных средств в размере 371232,90 рублей и процентов 40 209,62 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 7314,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций ПК «Социальный капитал» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа №0547 от 17.08.2021 года в размере 371 232 рублей 90 копеек, проценты в размере 40 209 рублей 62 копеек.

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций ПК «Социальный капитал» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 7314 рублей 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.А.Нувахова