Дело №2-3075/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «17» октября 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 25 июля 2017 года между Заимодавцем ФИО1 - истцом и ФИО3 Саркисовичем - ответчиком, был заключен Договор беспроцентного займа. Согласно вышеуказанного Договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей. Факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств в сумме 5 000 000 рублей в качестве займа подтверждается написанной собственноручно ответчиком ФИО2 распиской от 25 июля 2017 года. В соответствии с п.2, Договора ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 15 июня 2019 года. Согласно п.4 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег Заемщик обязан уплатить Заимодавцу неустойку в соответствии с законодательством РФ. Однако, денежные средства в срок ответчиком возвращены не были. Также, 21 марта 2011 года ответчик получил от истца в качестве срочного займа денежную сумму в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Передача истцом и получение лично ответчиком этой суммы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик ФИО2 принял на себя обязательство вернуть сумму займа в срок до 01.12.2019 года. Кроме того, ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу неустойку в случае нарушения срока возврата займа, предусмотренную законодательством РФ. Однако, вышеуказанные денежные средства в срок ответчиком возвращены также не были. В связи с этим, истцом с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора было направлено в адрес ответчика Требование (Претензия) о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием о возврате суммы займа и процентов за просрочку возврата займа, согласно условиям договора. Требование было проигнорировано ответчиком. В связи с уточнением исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга по договорам займа в размере 5 150 000 (пять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 191 246 (один миллион сто девяносто одна тысяча двести сорок шесть) рублей 79 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки на оплату услуг адвоката в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 597 (тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга по договорам займа в размере 5 150 000 (пять миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 191 246 (один миллион сто девяносто одна тысяча двести сорок шесть) рублей 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский райсуд в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-