Дело № 2-5479/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года город Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передан в долг ответчику сумма в размере 2 200 000 руб., о чем ответчиком составлена расписка в простой письменной форме, срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возвращена сумма в размере 488 000 руб. Однако, задолженность в полном объеме не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 712 000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в размере 245 038,82 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 17 741 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 частично признала исковые требования в части взыскания основного долга, и просила отказать в части требований взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при надлежащем извещении ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 составлена расписка в простой письменной форме, в которой ответчик ФИО4 взял у истца денежные средства в размере 2 200 000 рублей и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 погасил задолженность в размере 488 000 рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные истцом доказательства в виде подлинника расписки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования истца о возврате суммы основного долга в размере 1 712 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 038,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом положений ст. 333.41 НК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 16 761 рублей в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1712 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 038, 82 рублей.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16761 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Ф. Шарипкулова