Дело № 2-3899/22

УИД76RS0014-01-2022-003144-52

РЕШЕНИЕ

заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций ПК «Социальный капитал», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа №0535 от 30.07.2021 года в размере 1 122 144 рублей, а также проценты по договору по день вынесения решения суда с 05.08.2022 года.

В обоснование исковых требований указала, что 30.07.2021 года заключила с Потребительским кооперативом строительных новаций ПК «Социальный капитал» договор займа №0535, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на срок до 30 июля 2022 года, с уплатой 14 % годовых с ежемесячным начислением процентов. 30.07.2021 года передала по данному договору денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Ответчик в предусмотренный договором срок денежные средства в размере 1 122 144 рублей не возвратил, проценты не уплатил.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ей возвращены по договору 25 000 рублей – платеж от 30.09.2022 года.

Ответчик Потребительский кооператив строительных новаций ПК «Социальный капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 17 августа 2021 года 30.07.2021 года ФИО2 заключила с Потребительским кооперативом строительных новаций ПК «Социальный капитал» договор займа №0535, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, на срок до 30 июля 2022 года, с уплатой 14 % годовых с ежемесячным начислением процентов. 30.07.2021 года истец передала по данному договору денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Согласно графику платежей от 30.07.2021 года, размер процентов, подлежащих выплате, по состоянию на 30.07.2022 года составил 122 144,02 рублей.

В предусмотренный договором срок 30 июля 2022 года сумма займа в размере 1 000 000 рублей истцу не возвращена, проценты за пользование займом в размере 122 144,02 рублей не выплачены.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца заявленных в иске денежных средств в размере 1 122 144,02 рублей, а также проценты по договору по день вынесения решения суда с 05.08.2022 года в размере 28 767,12 рублей.

Учитывая, что ответчиком в пользу истца 30.09.2022 года перечислены денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением, окончательно с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 1 125 911,14 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 13 955 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций ПК «Социальный капитал» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа №0535 от 30.07.2021 года в размере 1 125 911,14 рублей (Один миллион сто двадцать пять тысяч девятьсот одиннадцать рублей четырнадцать копеек).

Взыскать с Потребительского кооператива строительных новаций ПК «Социальный капитал» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 13 955 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова