Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Х-Фактор +» с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 800000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей (3000 руб. – составление претензии
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Х-Фактор+» (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) 02.05.2024 был заключен договор инвест-займа. Согласно п. 1 Договора, Заимодавец предоставляет Заёмщику заем в размере 800000 рублей на 12
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 800000 рублей, подтвержденные соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что <дата> года истец передал ответчику денежные средства в сумме 235 000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, а также
Описательная часть
Представитель истца адвокат Морозова К.А. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и в соответствии с приведенными выше нормами материального и процессуального права по настоящему делу в качестве имеющего значение для дела обстоятельства следует установить, имел ли место факт заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просил суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 83 291 рубль, проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Согласно условиям указанного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 85 000 рублей, под 49,9% годовых (п.1
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Р.Д.Х. обратился в суд с иском к Р.И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что <дата> между Р.Д.Х. (займодавец) и Р.И.Б. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск не признал на том основании, что истцом не соблюден досудебный порядок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, что подтверждается собственноручной распиской Р.И.Б., ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Роману И.Б. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. Ранее в судебном заседании не оспаривала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее- ответчик, <ФИО>) о взыскании долга
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей сроком на 30 дней, с процентной ставкой– 292,800 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела заемные денежные средства возвращены не были, каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с указанным выше иском. Требование мотивировано тем, что <<дата>> <ФИО> дала в долг <ФИО> 300000 руб. на покупку 30/75 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Срок
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> <ФИО> дала в долг <ФИО> 300000 руб. на покупку 30/75 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Срок возврата долга обговаривался в разумные сроки
Мотивировочная часть
Поскольку полученные по договорам займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде письменной распиской, согласно условиям, заемщику были
Описательная часть
<ФИО> выполнил принятые на себя обязательства, передав <ФИО> денежные средства по договору займа, однако заемщик в нарушение условий уклоняется от выполнения принятых на себя обязательства по возврату суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в отсутствии доказательств иного, <ФИО>, как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга в полном объёме, нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 26.02.2025 между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 февраля 2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, ответчик обязался в срок не позднее 26 апреля 2025 г. возвратить сумму займа в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств ответчиком нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к кругу наследников ФИО7ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа № , по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб. Таким
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СКПК «Взаимопомощь» к кругу наследников <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа за счет
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к кругу наследников <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между истцами с одной стороны и ИП <ФИО> ( на момент
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между истцами с одной стороны и ИП <ФИО> (на момент заключения договора) с другой, был заключен нотариально удостоверенный договор займа под залог жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком 21.01.2025 заключен договор денежного займа с процентами на сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против вынесения заочного решения. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 07.07.2020 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2020 <ФИО> на основании договора займа, была выдана истцу <ФИО> расписка о получении ответчиком заемных денежных средств в размере сумма
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства по договору займа от 01 ноября 2023 года в размере 260 000 рублей,процентыза просрочку возврата долга за период с 01
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным доводам, дополнительно суду пояснил, что ответчик никаких мер к возврату долга не предпринимает, частично вернул лишь часть долга в общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своихтребованийи возражений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «МКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, указав, что между ОООМКК Срочноденьги и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ОООМК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого микрофинансовая организация предоставила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «МКС» к <ФИО> – удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания, на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО МКК «Центрофинанс Групп» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. Основным видом деятельности ООО МКК «Центрофинанс Групп» является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания, на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец конкурсный управляющий ООО «Крымский берег» <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договорам займа в размере 356 189,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга <ФИО> до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с неё в пользу ООО «Крымский берег» суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Крымский берег» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указала, что 15 ноября 2023 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа №, в рамках которого истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 5000000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители требования поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании указали, что никакого согласия на исполнение обязательств по договору в пользу третьего лица
Мотивировочная часть
Данное законоположение отражает закрепление принципа диспозитивности в гражданском праве, означающего возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ <ФИО> посредством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не присутствует, его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель истца представитель истца действующий в интересах истец обратился в суд с иском к ООО «............» о взыскании денежных средств по договору займа. С учетом уточненных (дата) исковых требований указав, что между истец
Описательная часть
Судом установлено, что между истец и генеральным директором ООО «............» ответчик были заключены договоры займа: № от (дата) на сумму 300 000 руб. на срок по (дата) под 8% годовых от первоначальной суммы займы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд
Резолютивная часть
Исковые требования истец к ООО «............», удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа с учетом уточнения за период с <дата> по <дата> в размере 750 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требование
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда договор займа, в подтверждение которого представлена расписка от <дата>, согласно которой <ФИО> взяла в долг 2 500 000 руб. у <ФИО>, признан заведомо ложным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № 1, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа № 1, согласно которому истец передал ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 137 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 137 000 руб. являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировала тем, что между Кредитным
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования признала частично, пояснив, что она действительно брала займ в кооперативе «Центр Сбережений» на приобретение дома в размере 50000 рублей, поскольку ей не хватил
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору <ФИО> исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 655 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>. Согласно условиям расписки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от <дата> в размере 450 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
