43RS0043-01-2025-000757-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года
г.Яранск Кировская область
Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,
при секретаре Коряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась суд с указанным выше иском. Требование мотивировано тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 дала в долг ФИО2 300000 руб. на покупку 30/75 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Срок возврата долга обговаривался в разумные сроки.
Согласно договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 приобрела в собственность 30/75 долей в квартире по вышеуказанному адрес в сумме 300000 руб.
Собственником 45/75 долей в вышеуказанной квартире является ФИО1
В 2025 году ФИО1 потребовала от ФИО2 вернуть долг, но ФИО2 возвращать денежные средства не желает, поясняет, что денег у нее нет. ФИО1 предлагала ФИО2 передать ей в собственность свою долю в квартире, чтобы рассчитаться с долгом.
26.05.2025 ФИО2 написала расписку, из которой следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> она получила от ФИО1 в займ 300000 руб. и что готова переписать на ФИО1 свою долю до <ДД.ММ.ГГГГ>.
До настоящего времени ФИО2 денежные средства ФИО1 не вернула, долю в квартире не передала.
<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без ответа.
Считает, что ФИО2 пользуется денежными средствами необоснованно.
Просит взыскать с ФИО2 сумму займа по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13726,02 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической оплаты долга, судебные издержки, состояние из госпошлины в сумме 10000 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 25000 руб., а также почтовые расходы в размере 305 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, позицию по иску не представила.
В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 дала в долг ФИО2 300000 руб. на покупку 30/75 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Срок возврата долга обговаривался в разумные сроки.
Согласно договору купли-продажи от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 приобрела в собственность 30/75 долей в квартире по вышеуказанному адрес в сумме 300000 руб. (л.д.14).
Собственником 45/75 долей в вышеуказанной квартире является ФИО1 (л.д.15).
<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 написала расписку, из которой следует, что она обязуется ответить <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 по поводу своего ответа и решения о выкупе доли ГНМ или долга (300т) полученный от нее в займ <ДД.ММ.ГГГГ> или переписать свою долю на ГНМ (л.д.13).
<ДД.ММ.ГГГГ> она получила от ФИО1 в займ 300000 руб. и что готова переписать на ФИО1 свою долю до <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена без ответа (л.д.16,17).
Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в вышеуказанном размере, однако последний в установленный срок сумму займа не возвратил.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из буквального толкования текста представленной суду расписки следует, что денежные средства были переданы ФИО1 ФИО2 на условиях возврата.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Таким образом, суд признает, что исследуемая расписка подтверждает факт заключения между сторонами <ДД.ММ.ГГГГ> договора займа на сумму 300000 рублей.
Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и неисполнение последним своих обязательств по сделке.
По правилам статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока им не доказано обратное. На отказ кредитора возвратить расписку в ответ на предложение о возврате денежных средств, стороны договора и иные заинтересованные лица не ссылались.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).
Истцом предоставлен суду расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 26.056.2025 по <ДД.ММ.ГГГГ> размер процентов составляет 13726,02 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен (л.л.8).
Поскольку полученные по договорам займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.
Согласно квитанции № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за оказание юридической помощи по взысканию денежных средств с ФИО2 истцом ФИО1 уплачено ФИО3 25000 руб. (л.д.21).
В силу ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ> N 27-П указывает, что судебные издержки представляют собой материальные (денежные) затраты лица, связанные с участием в судебном разбирательстве, и что присуждение к возмещению судебных расходов означает для обязанного лица необходимость выплатить денежные суммы в объеме, установленном судом, - то суду необходимо установить, имели ли место заявленные судебные расходы и были ли они понесены в том объеме, в каком заинтересованная сторона добивается их возмещения.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъясняет, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, фактический объем услуг, оказанных истцу представителем (составление искового заявления), рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами по <адрес>, расходы на оплату его услуг подлежат взысканию с ответчика в размере 10000 руб., а также почтовые расходы в сумме 305 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ИНН № <...> в пользу ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, № <...> сумму займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13726,02 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 руб., а также почтовые расходы в размере 305 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е.Смоленцева