Решение по делу № 2-662/2025 от 06.10.2025 - о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

62RS0020-01-2025-000829-93 Дело № 2-662/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 06 октября 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Румянцевой Е.Л., при секретаре Кудрявцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания, на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 64000,00 рублей, под 98,55% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп", на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, и, тем самым, активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил денежную сумму в размере 3216 руб. 80 коп. в качестве частичного возврата займа, а также 3283 руб.20 коп. в качестве возмещения процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик выплатил денежную сумму в размере 1076 руб. 56 коп. в качестве частичного возврата займа, а также 4923 руб. 44 коп. в качестве возмещения процентов за пользование займом.

В указанный в договоре срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств – добровольной уплате долга не отвечает, в связи с чем, ему начислены проценты и штрафные санкции за указанный период.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 76800 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составила 71180 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга - 59706 руб. 64 коп., сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 455 руб. 76 коп., сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа - 27 руб. 82 коп.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из невыплаченной суммы основного долга в размере 59706 руб. 64 коп., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11445 руб. 76 коп., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 27 руб. 82 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб.; почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., а всего 105295 руб. 72 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 59 706 руб. 41 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования истца в сумме 71 180 руб. 22 коп. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 76 800 руб.

Истец – представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования ООО МКК «Центрофинанс групп» о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 819 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

В силу ч.ч. 1, 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО МКК «Центрофинанс Групп» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. Основным видом деятельности ООО МКК «Центрофинанс Групп» является деятельность микрофинансовая. Указанная информация усматривается из общедоступных сведений Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 64 000 руб. под 98,55% годовых, со сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия) информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его, согласовывается сторонами в графике платежей (Приложение к договору).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга в соответствующий период нарушения обязательств.

Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора микрозайма (пункт14 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий, обязательство кредитора по выдаче суммы кредита (займа) осуществляется посредством перечисления кредитором суммы кредита (займа) на счет банковской карты заемщика по следующим реквизитам: №. Момент зачисления суммы кредита (займа) на счет банковской карты заемщика зависит от банка-эмитента банковской карты и не может превышать 5 рабочих дней с момента перечисления суммы кредита (займа) кредитором.

Договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 с использованием числового кода, предоставленного истцом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, который она сообщила менеджеру, действующему от имени истца на основании доверенности.

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ООО МКК «Центрофинанс Групп» с одной стороны и ФИО1 с другой, - стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (п.3.5).

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Перечисление ФИО1 денежных средств в размере 64 000 руб. по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется указание на зачисление ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 64 000 рублей на банковскую карту №.

Факт наличия просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71180 руб. 22 коп., из которых: сумма основного долга – 59706 руб. 64 коп., сумма процентов за пользование займом - 11445 руб. 76 коп., сумма неустойки за нарушение сроков возврата займа - 27 руб. 82 коп. Период образовавшейся задолженности - с 25.03.2025г. по 23.07.2025г.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71180 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по договору потребительского микрозайма в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 59706 руб. 64 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, суд исходит из следующего.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Поскольку договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ не установлен процент за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд размер процентов определяет ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

Согласно паспорта транспортного средства собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, является ответчик ФИО1

Исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.1.1 Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ). Оценочная стоимость предмета залога сторонами оценена в 76800 руб. (п.1.2. Договора залога).

Запись о залоге имеется в реестре нотариальной палаты, согласно уведомлению номер № от ДД.ММ.ГГГГ, время – 18:39:35.

Из положений п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст.350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав – исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из указанных правовых норм, порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства, следовательно исковые требования об установлении начальной продажной цены предмета залога удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 34000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в сумме 170 рублей 00 копеек, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с удовлетворением исковых требований, указанные судебные расходы в виде государственной пошлины, а так же почтовых расходов, в заявленном размере 115,5 рублей, суд присуждает взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, об обращении взыскания, на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 59706 (пятьдесят девять тысяч семьсот шесть) рублей 64 копейки, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11445 (одиннадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 76 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 27 (двадцать семь)рублей 82 копейки, всего в размере 71180 (семьдесят одна тысяча сто восемьдесят) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» ОГРН <***>, ИНН <***>,) проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств включительно, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, опубликованной Банком России, действовавшей в соответствующем периоде, исходя из суммы основного долга в размере 59706,64 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство - <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №, цвет Синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 115 (сто пятнадцать) рублей 50 копеек.

В части исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, кузов (коляска) №, цвет Синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № в размере 76800 рублей, отказать.

В части исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 98,55% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда после принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Л.Румянцева