Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2025 года.

66RS0006-01-2025-003014-97

№ 2-3652/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Х-Фактор +» с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 800000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей (3000 руб. – составление претензии, 10000 руб. – составление искового заявления), расходов по оплате государственной пошлины в размере 21000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Х-Фактор+» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) 02.05.2024 заключен договор инвест-займа. Согласно п. 1 Договора, Заимодавец предоставляет Заёмщику заем в размере 800000 рублей на 12 месяцев, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты до 03.05.2025. Размер платежа (процентов) составляет 96000 рублей. Всего установлено 12 платежей, из которых 11 платежей проценты, а 12 месяц основной долг + проценты. Срок возврата суммы займа 03.05.2025. Полная стоимость займа 144% - 1 152 000 рублей. Денежные средства в размере 800000 рублей перечислены на расчетный счет Ответчика 02.05.2024. За время пользования займом Заемщиком совершено 2 платежа по Договору: 1) 04.06.2024 на сумму 96000 рублей; 2) 30.07.2024 на сумму 19820 рублей. Также 04.06.2024 Заемщиком выплачены пени за просрочку первого платежа (за май 2024) в размере 2064 рубля. Таким образом, сумма основного долга в размере 800 000 рублей должна была быть возвращена Заёмщиком после уплаты процентов за пользование займом, не позднее 03.05.2025.. 18.11.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договорам. займов от 02.05.2024. Согласно п. 1 вышеуказанного дополнительного соглашения возврат основной суммы задолженности 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей по действующему договору равными платежами: 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей в срок до 02 мая 2025 года (декабрь 2024 года по май 2025 года). Заемщик в нарушение Договора сумму займа не вернул, проценты за июнь выплатил не в полном объеме, проценты за 10 периодов (с июля 2024 до мая 2025) пользования займом не выплачивал. 18.05.2025 Истцом по адресу электронной почты Ответчика, указанной в Договоре, была направлена претензия. Требования Ответчиком не были удовлетворены. Ответы на претензию направлены на введение в заблуждение Истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о дате, времени месте проведения судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени месте проведения судебного заседания путем направления судебной повестки по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Х-Фактор+» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) 02.05.2024 был заключен договор инвест-займа. Согласно п. 1 Договора, Заимодавец предоставляет Заёмщику заем в размере 800000 рублей на 12 месяцев, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты до 03.05.2025. Размер платежа (процентов) составляет 96000 рублей. Всего установлено 12 платежей, из которых 11 платежей проценты, а 12 месяц основной долг + проценты. Срок возврата суммы займа 03.05.2025. Полная стоимость займа 144% - 1 152 000 рублей. (л.д. 7-12).

Предоставление истцом займа в размере 800000 руб. подтверждается выпиской по счету, квитанцией по операции от 02.05.2024 (л.д. 13-14). Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Х-Фактор+».

За время пользования займом Заемщиком совершено 2 платежа по Договору: 1) 04.06.2024 на сумму 96000 рублей; 2) 30.07.2024 на сумму 19820 рублей. Также 04.06.2024 Заемщиком выплачены пени за просрочку первого платежа (за май 2024) в размере 2064 рубля (л.д.-15-18).

Таким образом, сумма основного долга в размере 800 000 рублей должна была быть возвращена Заёмником после уплаты процентов за пользование займом, не позднее 03.05.2025.

18.11.2024 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договорам. займов от 02.05.2024. Согласно п. 1 вышеуказанного дополнительного соглашения возврат основной суммы задолженности 800 000 рублей по действующему договору равными платежами: 160 000 рублей в срок до 02 мая 2025 года (л.д.19).

В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере 800000 руб. ответчиком в установленный договором срок возвращена не была. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 800000 рублей, подтвержденные соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Контррасчет суду ответчиком не представлен, как и доказательств погашения долга полностью или в части.

18.05.2025 Истцом по адресу электронной почты Ответчика, указанной в Договоре, была направлена претензия. Требования ответчиком не были удовлетворены.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы в размере 3000 руб. за составление претензии, что подтверждается чеком от 18.05.2025 (л.д. 31), и в размере 10000 руб. за оказание юридических услуг по гражданскому делу, что подтверждается договором и чеком от 09.07.2025 (лд. 32-33).

С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиком расходов по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей.

В силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21000 руб., подтвержденные письменными доказательствами (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт < данные изъяты > < № > от < дд.мм.гггг >) задолженность по договору займа от 02.05.2024, с учетом дополнительного соглашения от 18.11.2024 в размере 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Соловьева