УИД № 57RS0022-01-2025-002476-21 Производство № 2-1570/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тришиной И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к кругу наследников ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к кругу наследников ФИО7ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 был заключен договор займа № (номер обезличен), по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб. Согласно п. 4 договора займа процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п. 1 настоящего договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга. Срок действия договора с (дата обезличена) по (дата обезличена). истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени (п.2 договора займа). В соответствии с п.6 заемщик обязался выплачивать займ и причитающиеся по нему проценты. С (дата обезличена) образовалась просрочка по договору займа, в связи с чем Кооператив обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от (дата обезличена) производство по гражданскому делу по иску СКПК «Взаимопомощь» к ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика (дата обезличена). Согласно сведением Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. До настоящего момента истцу проценты за пользование займом не уплачены. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) размере 14914 руб., из которых сумма займа 12820 руб., сумма просроченных процентов 2094 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также проценты по договору займа в размере 19,90% годовых, начисляемые на остаток задолженности по займу, с учетом его фактического погашения.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что ФИО1 по адресу: (адрес обезличен) не проживал, личных вещей, либо иного имущества, принадлежащего последнему в квартире не имеется. Также пояснил, что насколько ему извествно, в браке ФИО1 не состоял, детей у него имеется, имущества и транспортных средств у него не было, о том, где в последнее время ФИО1 проживал, он не знает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 заключен договор займа № (номер обезличен), по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб.

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п. 1 настоящего договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Согласно п. 2 договора займа срок действия договора с (дата обезличена) по (дата обезличена). истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени.

В соответствии с п. 7 заемщик обязался выплачивать займ и причитающиеся по нему проценты.

Установлено, что с (дата обезличена) образовалась просрочка по договору займа, в связи с чем Кооператив обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла от (дата обезличена) производство по гражданскому делу по иску СКПК «Взаимопомощь» к ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика (дата обезличена).

Согласно сведениям ЗАГС ФИО1 умер (дата обезличена).

По сведением Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из уведомления Управления Росреестра по Орловской области от (дата обезличена) следует, что сведений о правах ФИО1 на недвижимое имущество не имеется.

Сведений о регистрации на имя ФИО1 транспортных средств не имеется, согласно данным УМВД России по Орловской области.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, не имеется.

Сведения о принятии третьим лицом ФИО2, наследства после смерти ФИО1 в деле отсутствуют, допустимых доказательств фактического наличия имущества у наследодателя и его стоимости на момент смерти не имеется.

Кроме того, из пояснений ФИО2 следует, что ФИО1 в квартире по адресу регистрации не проживал, имущества и личных вещей последнего в данной квартире не имеется.

Таким образом, сведений о наличии у умершего заемщика ФИО1 наследников и наследственного имущества, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СКПК «Взаимопомощь» к кругу наследников ФИО9. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК ПФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СКПК «Взаимопомощь» о взыскании задолженности по договору займа, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к кругу наследников ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 октября 2025 г.

Судья М.В. Богданчикова