Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 7 июля 2024 года между <ФИО>, в лице своего представителя по нотариальной
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по доводам искового заявления. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше нормы материального права и условия договора займа от 17.07.2024, исковые требования о взыскании суммы займа, процентов и неустойки по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа, неустойки, процентов, а именно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах истца <ФИО> на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Пояснил, что размер долга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2.2 соглашения, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. С учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании пунктов договора займа недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа в размере 100 000 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из договора процентного займа № от 26.12.2021, истец <ФИО> (займодавец) и ответчик <ФИО> (заемщик), в лице представителя Бублик О.В., действующего по нотариальной
Мотивировочная часть
Встречные исковые требования мотивированны тем, что <ФИО> узнала о том, что в отношении нее <ФИО> подан иск, из постановления ОСП по г. Норильску о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14.10.2024, полученного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО Микрофинансовая «Альфа Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что 24.06.2024 между ООО МФК «Альфа Финанс» и АО «Альфа-Банк» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с п.1.2.7. Агентского договора и приложения №6 к указанному договору, АО «Альфа-Банк» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности
Мотивировочная часть
Почтовая корреспонденция с извещениями на судебные заседания получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая «Альфа Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Славянский дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Присутствовавшие в судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> иск поддержали с учетом уточнения исковых требований. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт заключения договора займа от <дата> между сторонами в соответствии с требованиями ст.ст.807,808 ГК РФ, а также факт неисполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование своих требования на то, что 17.06.2025 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2025 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно п. 1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в общем размере 1 000 000
Мотивировочная часть
27.08.2025 года истец направил ответчику уведомление с требованием о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за фактический период пользования суммой займа, которая была оставлена последним без удовлетворения. Исходя
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02.06.2025 в размере 457 700 руб., процентов по договору займа от 02.06.2025 за период с 06.09.2025 по 08.09.2025
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.06.2025 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 500 000 руб. под 138% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, между <ФИО> и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № 28584753 от 19.07.2024 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № 28584753 от 19.07.2024 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МФК «Займер» задолженность по договору займа в размере 66 580 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «СКС Трейд СНГ» в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 500 000,00 руб. в качестве суммы займа; денежные средства
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2024 между
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании солидарно
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация "Центр финансово-юридического консалтинга" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> - о взыскании денежных средств по договору займа № №
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере ... руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В иске ССН к МВВ о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 20609 рублей 95 копеек, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20609 рублей 95 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, для правильного разрешения настоящего спора следует установить, доказан ли истцом факт приобретения или сбережения денежных средств именно ответчиком, в счет исполнения каких обязательств или в отсутствие таковых истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор займа от 25 декабря 2024 г. № ЦЗПТС102100, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 300 000 руб., сроком до 20 июня 2026 г. с уплатой процентов
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на движимое имущество
Мотивировочная часть
Разрешая такое ходатайство, суд не усматривает оснований к удовлетворению. Исследовав все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом <ФИО> обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 3 000 000 руб. передана ответчику <ФИО> и последним истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО ПКО « » обратилось к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании « Рославльский муниципальный округ» <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №, заключенному <дата>
Описательная часть
Не согласившись с исковым заявлением ответчик обратился со встречным исковым заявлением о признании договора займа незаключенным, так как денежные средства не получал, договор не заключал. Его волеизъявления на заключение указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа № на сумму 13500 рублей на срок до <дата> под 292, 000 % годовых, заключенный <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> ничтожным
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «ГИЛЛИОН», в лице представителя, обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 22ГН720002000105 от 28.09.2022 за период с 29.09.2022 по 07.08.2025 в размере 70 010 руб., в том числе 29 591
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.09.2022 между <ФИО> и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ГИЛЛИОН» – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 09873386 от 03.01.2024 за период с 03.01.2024 по 06.08.2024 в размере 57 642,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2024 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 09873386, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 29 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 23.04.2024 <ФИО> А.В. получил от <ФИО> В.В. денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> денежные средства в сумме 900 000 рублей со сроком возврата до <дата> под 3
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, заявленные истцом требования в указанной части суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Владимира Владимировича к <ФИО> Алексею Вячеславовичу о взыскании суммы долга – удовлетворить
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от <дата> на сумму , на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере рублей, сроком до <дата>, под 20 % годовых. Договор подписан сторонами. Имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2022 года истец <ФИО> (займодавец) передал ответчику <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в декабре 2022 года истец <ФИО> (займодавец) передал ответчику <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере сумма на срок до одного года. Указанные денежные средства перечислены
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа в размере сумма, из расчета: сумма
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
С учетом уточнения <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> № № ..... в размере 6 000 000 рублей, от <дата> г. № № ..... в размере 1 860 000 рублей, от <дата> г. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № № ....., согласно которого <ФИО> занял у <ФИО> денежную сумму в размере 6 000 000 рублей (л.д. 36). Суд также принимает
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание буквальное толкование условий договоров займов, расписок, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком денежных средств. Суд также принимает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № № ..... от <дата> г. сумму долга в размере 6 000 000 рублей, по договору займа № № ..... от <дата> г. сумму долга в размере 1 860 000 рублей, по договору займа № №
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписки, оформленной в простой письменной форме, согласно которой <дата изъята> <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Из материалов дела, в том
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что <ФИО> не выполнил надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в сумме 2007890,41 руб., из которых: 1000000 руб. – в качестве суммы основного долга по договору займа с 18.02.2025 по 31.08.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, указав на то, что денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу возвращены не были. Из доводов
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований. Между тем, суд не может согласиться с размером заявленных
Резолютивная часть
Требования искового заявления удовлетворить частично
Абатский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Абатский районный суд Тюменской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 20 июня 2022 года по просьбе <ФИО> помочь деньгами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нём доводам, просил суд иск удовлетворить в полном объёме. С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным
Мотивировочная часть
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
