Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа № №***, в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере руб., под единовременно уплачиваемую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по договору займа не исполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 600 000 рублей, указывая, что данные денежные средства <дата> были переданы ответчику, договор займа не заключался, однако, факт наличия заемных
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно представленному представителем истца Крыж А.А., действующего на основании доверенности, заявлению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 4 480 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 360 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке, 24.06.2022 <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные средства в размере 4 480 000 рублей и обязался вернуть их в срок до 24.09.2022 (л.д.14)
Мотивировочная часть
Суд считает, что договор займа, заключенный между сторонами в виде расписки, соответствует требованиям закона, поскольку соблюдена письменная форма договора, и содержатся все основные условия – личные данные займодавца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере 514000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15280 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать сумму долга по договору займа - 3 000 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа – с 16.02.2025 по 06.07.2025 – 423 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, доводы иска и требования поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 15.02.2022 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Из содержания
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение <ФИО> обязательств по договору займа от <дата>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 92 300 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от <дата> в размере 222000 рублей, неустойку в размере 78000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. Судом установлено, что 01.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования суммы долга
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обосновании иска указала, что 15.12.2021 между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель, допущенный к участию в судебном заседании на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО>, в судебном заседании доводы и требования иска поддержали, настаивали на удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> основного долга в размере сумма по договору займа от 15.12.2021 №01/2021 подлежащим удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, указав в обоснование своих требований, что 13 мая 2022 года он передал ответчику в заем денежные средства в сумме 370000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13 мая 2022 года <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 370000 рублей сроком на 1 год. В случае
Мотивировочная часть
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2023 по 14.04.2025 в размере сумма, с последующим
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 17.01.2024 <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего выдал последнему расписку, согласно тексту которой обязался вернуть всю сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт составления и подписания расписки от 17.01.2024 между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа №№***, в соответствии с которым истец выдал <ФИО> займ в размере руб., под единовременно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по договору займа не исполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ***2025 в размере 200.000 руб., о взыскании процентов за пользование займом за период с 05.06.2025 на будущее время из расчета ключевой ставки
Описательная часть
Стороны по делу, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте, в судебном заседании своего участия не принимали и не ходатайствовали об отложении разбирательства дела; представитель истца по доверенности поддержал исковые
Мотивировочная часть
Поэтому, анализируя совокупность доказательств, представленных в материалы дела (в т.ч. предоставленные истцом оригинала договора займа (одновременно расписки в получении денег), подписанный ответчиком, суд считает, что
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее - СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> был заключен договор займа №№***, в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере руб., под единовременно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по договору займа не исполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и <ФИО> был заключен договор займа №№***, в соответствии с которым истец выдал ответчику займ в размере руб., под единовременно уплачиваемую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по договору займа не исполняет, в результате чего, в соответствии с представленным истцом расчетом, образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям расписки от <дата>, <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежную сумму в размере рублей под 2% в месяц на срок 6 месяцев до <дата>.По условиям расписки, выплата процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных им исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> суммы долга по договору займа
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между <ФИО> к <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1350000 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 28500 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела оснований для получения этих денежных средств ответчиком без обязанности возвратить их, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в Шумихинский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее Ответчик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не усматривает оснований для установления начальной продажной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 23.08.2024 между ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 49 000 рублей на срок 12 мес. Количество платежей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, стороной истца
Резолютивная часть
Иск ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде письменной распиской, согласно условиям которого, заемщику были
Описательная часть
<ФИО> выполнил принятые на себя обязательства, передав <ФИО> денежные средства по договору займа, однако заемщик в нарушение условий уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в отсутствии доказательств иного, <ФИО>, как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга в полном объёме, нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20.12.2024 истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2024 <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 150 000 руб. под расписку, в которой ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок
Мотивировочная часть
Анализируя позиции сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 08 мая 2022 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на основании расписки. Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки - удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> взял у него по расписке взаймы руб. и обязался возвратить ему деньги частями по <обезличено> руб. еженедельно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере руб., сроком до <дата>. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском и просил взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства по договору займа от 19.121.2023 в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что указанные стороной ответчика доказательства безденежности рассматриваемого займа не могут быть приняты во внимание, поскольку не относятся к существу
