Дело № 2-7637/2025

74RS0002-01-2022-009863-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска области в составе:

Председательствующего А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа № от 05.03.2016 г. по состоянию на 11.11.2022 г. в размере 84879,38 рублей, из которых: 20000 рублей- основной долг, 51195,98 рублей- проценты, 12675,40 рублей- неустойка (пени), 1008 рублей- прочая задолженность; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 222,65 % годовых, начиная с 12.11.2022 г. по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2746,38 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.05.2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № от 05.03.2016 г. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине не явки суду не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В ст.810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 05.03.2016 г. между ООО МКК «Арифметика» (ранее ООО МКК «Торговый дом «Россита») и ФИО1 заключен договор денежного займа № (далее договор займа от 05.03.2016 г.)

Согласно п. 1, п.2, п.4 договора займа от 05.03.2016 г., сумма займа составляет 20000 рублей, сроком возврата до 05.10.2016 г., под 222,65 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора займа от 05.03.2016 г., в случае нарушения заемщиком суммы займа (согласно графику платежей, приложение №1) или уплаты суммы процентов за пользование займом (согласно графику платежей, приложение №1), заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств, 2) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Согласно графику платежей от 05.03.2016 г. сумма займа составляет 20000 рублей, срок займа 7 месяцев, сумма процентов 14937 рублей, датой платежа является 05 число каждого месяца. Размер платежа по погашению суммы займа и процентов также определен указанным графиком.

С указанными условиями займа и графиком платежей ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись на указанных документах.

При этом ответчик условия договора не исполняет, задолженность в установленном договором порядке не погашается, в связи с чем, образовалась задолженность.

17.05.2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № от 05.03.2016 г.

В соответствии с Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" и пп.9 п. 1 ст.12 Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как усматривается из представленного расчета, по состоянию на 11.11.2022 года размер задолженности ответчика по договору денежного займа № от 05.03.2016 г. составляет 84879,38 рублей, из которых: 20000 рублей- основной долг, 51195,98 рублей- проценты, 12675,40 рублей- неустойка (пени), 1008 рублей- прочая задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указано в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 204 ГК РФ, разъяснений, данных в пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора, срок возврата займа определен- до 05.10.2016 г., соответственно срок исковой давности начал течь 05.10.2016 г. и истекал 07.10.2019 г. (первый рабочий день).

За вынесением судебного приказа истец обратился в 13.08.2018 года, который был отменен 05.09.2018 г., что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой с сайта судебного участка №3 г. Копейска Челябинской области, ответчиком не оспаривалось.

С исковым заявлением истец обратился в суд в декабре 2022 г., т.е. с пропуском срока исковой давности, который истек 30.10.2019 г. (с 05.10.2016 г. по 13.08.2018 г.=1 г. 10 м. 9 дн.; 3 г. – 1 г. 10 м. 9 дн.= 1г. 1 м. 25 дн.; 05.09.2018 г.+ 1 г. 1 м. 25 дн.=30.10.2019 г.)

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца удовлетворению не подлежат.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № от 05.03.2016 г.–отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 24.12.2025 года.