Дело № 2 -1343/2025

УИД № 34RS0027-01-2025-001886-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2025 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПОК « Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя его тем, что Дата между сторонами заключен договор займа Номер, который неоднократно продлевался и пополнялся на основании дополнительного соглашения Номер от Дата к вышеуказанному договору займа. Срок возврата займа установлен до Дата, но в любом случае до полного исполнения обязательств по договору. Дата она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора займа и возврате суммы займа, однако возврат денежных средств не был произведен.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика СПОК «Медведица» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что Дата между сторонами был заключен договор займа Номер на сумму 300 000 рублей, срок возврата установлен моментом востребования займодавцем, но не ранее Дата. Займодавец имеет право на получение от заемщика компенсационной выплаты в размере 13% годовых от суммы займа, а заемщик соглашается их выплатить при возврате займодавцу суммы, выплачивать ежеквартально, по окончании срока договорного года либо по окончании срока (л.д.13).

Дата между истцом ФИО1 и СПОК « Медведица» было заключено дополнительное соглашение Номер к вышеуказанному договору займа. Общая сумма долга по вышеуказанному договору составила 1100000 рублей. Займодавец имеет право на получение от заемщика компенсационной выплаты в размере 18% годовых от суммы займа, а заемщик соглашается их выплатить при возврате займодавцу суммы, выплачивать ежеквартально, по окончании срока действия настоящего договора (л.д.14).

Дата ФИО1 подано заявление на имя руководителя СПОК «Медведица» о возврате денежных средств по договору займа и дополнительному соглашению (л.д.15).

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Таким образом, в соответствии с договором займа, заключенным истцом ФИО1 с ответчиком СПОК «Медведица», возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств не исполнил.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по заключенному им с ответчиком по договору займа № Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер от Дата сумма займа составляет 1 100 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает, исковые требования ФИО1 к СПОК «Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26000 рублей, что подтверждается чеком по операции на л.д.11, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Медведица» (...) в пользу ФИО1 (...) сумму задолженности по договору займа Номер от Дата и дополнительному соглашению Номер от Дата в размере 1 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 рублей, а всего 1 126 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 23 декабря 2025 года