Дело №

УИД 53RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

Новгородской области 18 декабря 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Цапковой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ года, между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в контексте которого, истец обязался продать квартиру ответчицы, и с ее продажи, погасить задолженность в размере № по кредитным обязательствам ФИО2 перед ООО «КПК Капитал» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся при этом из собственных средств сумму в размере № рублей, а ответчица в свою очередь обязалась вернуть истцу внесенные им денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. ДД.ММ.ГГГГ, истцом полностью выполнено обязательство по вышеуказанному заключённому договору займа и произведено полное погашение задолженности по взятым на себя обязательствам ответчиком по договору, займа. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об оплате, суммы № копеек, и справкой об отсутствии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истцом внесена сумма из собственных средств в размере № рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО2 составлена расписка, в которой она обязалась вернуть ФИО1 сумму в размере № до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО2 частично возвращена сумма долга в размере № рублей. Однако, до настоящего времени ответчицей не выполнены обязательства в полном объеме возврата денежных средств истцу. Сумма в размере № рублей не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы направлена претензия с просьбой, вернуть денежные средства в размере № рублей. Однако, направленная претензия возвращена истцу по истечению срока хранения, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность АО договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов на оплату государственной пошлины в размере № рублей и юридических услуг в размере № рублей.

В судебном заседание истец ФИО1, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил его удовлетворить, приобщил к материалам дела оригинал расписки, подтверждающей заключенный между сторонами договор займа.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав истца ФИО1 и ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 погасил задолженность в размере № рублей по кредитным обязательствам ФИО2 перед ООО «КПК Капитал» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся при этом из собственных средств сумму в размере № рублей, а ответчица в свою очередь обязалась вернуть истцу внесенные им денежные средства в размере № рублей, в подтверждение чего, ФИО2 собственноручно написала расписку о возврате денежных средств в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которая приобщена к материалам дела.

До настоящего времени ответчик ФИО2 денежные средства истцу ФИО1 не возвратила.

Нахождение долгового документа у ФИО1 удостоверяет тот факт, что обязательство не исполнено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное не нарушает его прав, прав истца и иных лиц.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Старорусский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Иванова