Дело № 2-442/2025
УИД:32RS0020-01-2025-000552-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. рп. Навля Брянской области
Навлинский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цыганок О.С.,
при помощнике судьи Серегиной Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - Сазоновой О.А., ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме 350000,00 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. В добровольном порядке возвращать сумму долга ответчик отказывается и до настоящего времени денежные средства не возвращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу с учетом уточнений сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115278,00 руб. и в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства; судебные издержки, связанные с оплатой истцом услуг представителя в размере 25000,00 руб. и государственной пошлины в размере 14132,00 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, согласно отчету об отслеживании срок хранения истек, причина неявки не известна.
В судебном заседании представитель истца Сазонова О.А. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 350000,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком, но ответчик в указанный срок не вернул долг, в связи с чем просит взыскать основной долг и проценты по ст. 395 ГК РФ, не отрицала сумму поступивших платежей от ответчика ФИО2 на счет ФИО1 в размере 138000,00 руб. в счет уплаты задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, указала, что сумма в размере 1000,00 руб., которая поступила ответчику ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о перечислении ответчиком истцу денежных средств в счет оплаты задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что расписку на 350000,00 руб. написал, так как поручился за товарища, отчет своим действиям отдавал, но до этого были две другие его расписки, по которым он отдавал деньги истцу, перечислил на карту истца денежные средства в размере 138000,00 руб., что подтверждается выпиской из банка. Он не согласен с начисленными ему процентами и суммой за услуги адвоката. По госпошлине претензий не имеет, согласен с основным долгом по расписке за вычетом 138000,00 руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п.п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В соответствии с п. 1, 4 ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской, составленнойответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно распискеот ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму в размере 350000,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самой распиской, написанной собственноручно ответчиком.
Оценивая предоставленные доказательства в силу правил ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 350000,00 руб.
Содержание представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной лично ответчиком, оригинал которой находится в материалах гражданского дела, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между истцом и ответчиком.
Доказательств, подтверждающих написание данной расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения неблагоприятных обстоятельств ответчиком суду не представлено. Кроме того, написание ФИО2 расписки о получении от ответчика денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и обязательства вернуть их в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предполагает гарантию другой стороне по договору – ФИО1 его действительность и исполнимость.
Доказательств, свидетельствующих о безденежности расписки суду не представлено.
Кроме того, ФИО2 <данные изъяты>.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по договору займа оформленном распиской исполнил своевременно и в полном объеме, передав заемщику ФИО1 денежные средства в указанном в расписке размере, в то время, как обязательство заемщика в соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФисполнено не было.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил до настоящего времени и не возвратил в установленный срок сумму займа в полном размере.
При этом, ответчиком в материалы дела представлена выписка по карте Сбербанк №, в которой указаны <данные изъяты>
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренное п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные актыРоссийской Федерации»).
Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Из заявленных исковых требований следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115278,00 руб., что подтверждается представленным расчетом, а также в дальнейшем до момента фактического исполнения денежного обязательства.
При этом, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 212000,00 руб. (350000,00руб. – 138000,00 руб.), поскольку общая сумма в счет погашения долга в размере 138000,00 руб. осуществлена ответчиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Определяя размер, подлежащий взысканию суммы процентов за пользование денежными средствами, суд считает необходимым применить собственный расчет, который соответствует обстоятельствам дела, является арифметически правильным и отвечает требованиям законодательства, и который произведен по следующей формуле:
сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки, а именно:
Размер
задолженности
Период просрочки
Дни
дней в году
Ставка, %
Размер процентов
212000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
28.07.2024
202
366
16
18720,87 руб.
212000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
15.09.2024
49
366
18
5108,85 руб.
212000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
27.10.2024
42
366
19
4622,30 руб.
212000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
31.12.2024
65
366
21
7906,56 руб.
212000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
08.06.2025
159
365
21
19393,64 руб.
212000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
27.07.2025
49
365
20
5692,05 руб.
212000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
14.09.2025
49
365
18
5122,85 руб.
212000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
26.10.2025
42
365
17
4147,07 руб.
212000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ
11.12.2025
46
365
16,5
4408,44 руб.
Итого: 75122,63 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75112,63 руб.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая данные разъяснения, суд считает необходимым в решении также указать производить на сумму долга начисление процентов согласно ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, при определении размера процентов учитывать размер ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Оценивая представленные стороной истца доказательства в обоснование заявленных требований, суд считает их достоверными, при таких обстоятельствах приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Судом установлено, что истец ФИО1 при рассмотрении настоящего гражданского дела воспользовался услугами представителя – адвоката Сазоновой О.А., в связи с чем, просит взыскать судебные расходы по оплате ее услуг в сумме 25000,00 руб.
Из соглашения № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между адвокатом Сазоновой О.А. и ФИО1 следует, что предметом исполнения является: составление искового заявления о взыскании долга по договору займа и представление интересов ФИО1 в судебном заседании в Навлинском районном суде Брянской области по гражданскому делу о взыскании долга по договору займа.
Стоимость выполняемых работ определена сторонами в размере 25000,00 руб., из которых 5000,00 руб. за составление искового заявления, 20000,00 руб. за представление интересов ФИО1 в судебном <данные изъяты>
Понесенные расходы ФИО1 в размере 25000,00 руб. подтверждаются квитанцией серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,00 руб. и квитанцией серия АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000,00 руб.
Как разъяснено в п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Ответчик ФИО2 возражал против взыскания с него судебных расходов, понесенных истцом по оплате услуг адвоката.
Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд оценивает все заслуживающие внимание обстоятельства: правовую сложность настоящего гражданского дела, участие представителя истца в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, учитывает объем оказанной помощи, исходит из принципа разумности и справедливости, и полагает, что заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат уменьшению до 15000,00 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены иска в размере 465278,00 руб. размер госпошлины составляет 14132,00 руб.
Согласно чеку по операции мобильное приложение Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14132,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.
В этой связи, учитывая отсутствие сведений об освобождении ФИО2 от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8720,86 руб. <данные изъяты> в остальной части требований о взыскании госпошлины надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75122,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8720,86 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000,00 руб., а всего в размере 310843,49 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд.
Председательствующий Цыганок О.С.
Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2025
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025