Дело № 2-8729/2025

УИД 16RS0042-03-2025-006545-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Исламовой Э.М.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 90000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 20609 рублей 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ по день фактического исполнения денежных обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, указывая, что в начале ... года ответчик ФИО3 попросила в долг денежные средства в размере 90000 рублей. Поскольку на расчетном счету у истца денежных средств не было, он попросил ФИО6 перевести денежные средства в размере 90000 рублей по номеру телефона ответчика +7987ххххх96 на ПАО Сбербанк. После перевода денежных средств ФИО6 отправил по «ватцапу» чек по операции, который в дальнейшем переслал ответчику. ФИО2 обещала в течение 10 дней возвратить долг, однако до сегодняшнего времени денежные средства не возвратила. ... в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании изменил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20609 рублей 95 копеек за период с ... по ..., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании заявление поддержал, пояснив, что по просьбе истца перевел денежные средства в размере 90000 рублей ответчику. Истец эту сумму вернул ему наличными.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

С учетом системного анализа положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Сторонами обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, являются приобретатель и потерпевший. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Таким образом, истец, должен доказать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел или сберег за счет него имущество (денежные средства).

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Таким образом, для правильного разрешения настоящего спора следует установить, доказан ли истцом факт приобретения или сбережения денежных средств именно ответчиком, в счет исполнения каких обязательств или в отсутствие таковых истец перечислил денежные средства, а также доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эта денежная сумма не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в ОМВД России по ... с заявлением об оказании содействия в возврате денежных средств с ФИО2 в размере 90000 рублей, переданных ей в долг (л.д.42).

В ходе проведенной проверки по материалу КУСП ... от ... была опрошена ФИО2, которая пояснила, что примерно в начале марта 2024 года ей срочно понадобились деньги, которые она попросила в долг у ФИО1 ФИО1 переслал на ее карту ПАО Сбербанк денежные средства в размере 90000 рублей через своего знакомого и отправил ей скриншот о переводе. Денежные средства обещала вернуть в течение 10 дней, но вернуть не получилось. Обязалась вернуть долг в ближайшее время (л.д.56-57).

Опрошенный ФИО6 пояснил, что ... ему позвонил ФИО1 и попросил перевести денежные средства в размере 90000 рублей на Сбербанк по номеру телефона 8987ххххх96, что он и сделал, перевел денежные средства на имя ФИО4 Федоровна. На следующий день ФИО1 вернул ему 90000 рублей (л.д.55).

... ФИО6 была перечислена на счет ответчика ФИО2, открытого в ПАО Сбербанк, денежная сумма в размере 90000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ... (л.д.50), выпиской по платежному счету ФИО6 (л.д.51-53).

Таким образом, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически был заключен договор займа, подтвержденный переводом денежных средств на счет ответчика посредством содействия третьих лиц, со сроком пользования в 10 дней.

Поскольку в установленные сроки сумма займа ответчиком истцу не возвращена, в том числе по его письменному требованию, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, что предоставляет истцу право требования их возврата, суд полагает требования иска обоснованными.

Задолженность по основному долгу составила 90000 рублей.

Так как ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает произведенный истцом расчет процентов по статье 395 ГК РФ, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона, между тем, считает его арифметически неверным.

Осуществив самостоятельный расчет процентов за период с ... по ..., их сумму суд определяет в 20600 рублей 09 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 20600 рублей 09 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму непогашенного основного долга, начиная с ... до дня фактического исполнения обязательства по основному долгу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает обоснованными требования истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 90000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... – 20600 рублей 09 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые за каждый день просрочки исполнения обязательства на сумму непогашенного основного долга, начиная с ... до дня фактического исполнения обязательства по основному долгу, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» З.Г. Ахатова

мотивированное заочное решение

изготовлено ...