ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при помощнике судьи Ахмедовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование своих требования на то, что 17.06.2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 1 000 000 рублей, а предварительный срок возврата денежных средств был определен сторонами до 17.08.2025 года. Кроме того, ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом, которые согласно п.4 договора составляют 4 % годовых, а по истечении срока возврата суммы займа, указанной в п.2 договора, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 72% годовых. Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства и сумма займа была перечислена ответчику в момент подписания вышеуказанного договора.

27.08.2025 года истец направил ответчику уведомление с требованием о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за фактический период пользования суммой займа, которая была оставлена последним без удовлетворения. Исходя из изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 80 000 руб. - проценты по договору займа с начислением с 17.06.2025 года по 17.08.2025 года на сумму долга 4% за каждый месяц, 67 068 руб. 50 коп.- проценты по договору за период с 18.08.2025 гола по 22.09.2025 года на сумму долга 72% годовых, 10 200 руб. – неустойка за период с 27.08.2025 года по 22.09.2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 490 руб. 68 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

При этом в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.06.2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно п. 1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в общем размере 1 000 000 рублей для личных нужд, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить за весь период использования обусловленные настоящим договором проценты.

Согласно п.2 указанного договора предварительный срок возврата суммы займа, указанной в п. 1 настоящего договора определен сторонами до 17.08.2025 года. При этом срок для возврата суммы займа наступает при направлении Займодавцем уведомления Заемщику по адресу регистрации, указанному в настоящем договоре, либо по адресу электронной почты. В отсутствие такого уведомления займ считается предоставленным до востребования.

Пунктом 5 договора займа от 17.06.2025года предусмотрено, что сумма займа в размере 1 000 000 руб. зачисляется на счет физического лица займодавцем заемщику в момент подписания настоящего договора, своей личной подписью на настоящем договоре заемщик свидетельствует получение данной суммы займа.

Согласно абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования вышеприведенного пункта 5 договора займа от 17.06.2025 года, следует, что 17.06.2025 года ответчиком переведены денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

Таким образом суд приходит к выводу, что представленный в подтверждение факта получения денег договор займа от 17.06.2025 года, исходя из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы в размере 1 000 000 руб. Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора не следует, его содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной в нем денежной суммы, то есть судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа по форме и содержанию соответствующий требованиям статей 807, 808 ГК РФ. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом в адрес ответчика ФИО2 27.08.2025 года было направлено уведомление о возврате заемных денежных средств и уплате процентов за фактический период пользования суммой займа, о чем свидетельствуют уведомление и кассовый чек Почты России.

Однако в нарушение положений ст.810 ГК РФ ФИО2 в предусмотренный договором займа срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего времени сумма долга в размере 1 000 000 руб. ФИО5 не возвращена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Данные обстоятельства приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований истца и дают основания для взыскания с ответчика в его пользу суммы основного долга в размере 1 000 000 руб.

Согласно п. 4 договора займа от 17.06.2025 года стороны договорились, что процентная ставка по настоящему Договору составляет 4 % в месяц. Размер процентов рассчитывается за фактический период использования суммы займа, выплата процентов ежемесячно наличными денежными средствами в течении 3 (трех) дней с момента окончания каждого календарного месяца.

Вместе с тем в силу п. 6 вышеуказанного договора займа по истечении срока возврата суммы займа, указанной в п. 2 настоящего договора, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 72 % (семьдесят процентов) годовых.

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств после направления ему уведомления о возврате заемных денежных средств и уплате причитающихся истцу процентов за пользование заемными денежными средствами.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу абз. 3 п.15 вышеуказанного Постановления в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 17.06.2025 года, то есть с момента заключения договора займа по 17.08.2025 года – предварительный срок возврата суммы займа, предусмотренный п.2 Договора и исходя из 4% годовых (п.4 Договора) составляет 80 000 руб., за период с 18.08.2025 года по 22.09.2025 года из расчета 72% годовых (п.2 Договора) составляет 67 068 руб. 50 коп., а всего сумма неполученных ФИО1 процентов за период с 17.06.2025 года по 22.09.2025 года составляет 147 068 руб. 50 коп.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 17.06.2025 года по 22.09.2025 года в размере 147 068 руб. 50 коп.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По своей правовой природе неустойка носит компенсационный характер, способствует обеспечению исполнения обязательства должником и восстановлению права кредитора, не являясь при этом средством обогащения последнего, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с п. 7 договора займа от 17.06.2025 года в случае нарушения срока возврата суммы займа при заявлении требования о досрочном возврате займа займодавцем заемщик обязан уплатить сумму займа, проценты и неустойку в размере 0,3 % от суммы невозвращенного в срок займа за каждый день просрочки.

Исходя из изложенных норм права и условий договора в их взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании неустойки в размере 10 200 руб., согласно представленному расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная в сумме 27 490 руб. 68 коп.

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 490 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период 17.06.2025 года по 22.09.2025 года в размере 147 068 руб. 50 коп., неустойку в размере 10200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 490 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 30.10.2025 года.

Председательствующий И.Н. Алехина