УИД 36RS0001-01-2025-002977-59

Дело № 2-2400/2025

Стр. 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 23 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

с участием ст. помощника прокурора Кузнецова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № № ..... в размере 6 000 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ..... в размере 1 860 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ..... в размере 1 860 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. № № ..... в размере 2 865 000 рублей ( л.д. 62-64).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств № № ....., удостоверенный нотариусом, согласно которого последний занял у истца денежную сумму в размере 6 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключено соглашение к указанному договору займа, удостоверенное нотариусом, где ответчик обязался возвратить сумму долга в размере 6 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № № ....., удостоверенный нотариусом, согласно которого последний занял у истца денежную сумму в размере 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ г. согласно расписке ФИО2 возвратил истцу 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик возвратил 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – 50 000 рублей. Таким образом, ответчиком возвращена сумма долга в размере 140 000 рублей, остаток долга составил 1 860 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № № ....., удостоверенный нотариусом, согласно которого последний занял у истца денежную сумму в размере 2 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ г. согласно расписке ФИО2 возвратил истцу 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – 50 000 рублей. Таким образом, ответчиком возвращена сумма долга в размере 140 000 рублей, остаток долга составил 1 860 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № № ....., удостоверенный нотариусом, согласно которого последний занял у истца денежную сумму в размере 3 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ г. согласно расписке ФИО2 возвратил истцу 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – 50 000 рублей. Таким образом, ответчиком возвращена сумма долга в размере 135 000 рублей остаток долга составил 2 865 000 рублей.

02 сентября 2025 г. от представителя ФИО2 адвоката Сопко В.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с нахождением ответчика в зоне специальной военной операции (л.д. 44).

Для проверки доводов ответчика, установления факта нахождения ответчика в зоне СВО, судом истребованы доказательства.

Согласно сообщению командира войсковой части 23326 от 19.09.2025 г. ФИО2 проходит военную службу по контракту от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному сроком на три года, в войсковой части 23326 в должности начальника топографической службы штаба.

ФИО2 имеет статус участника специальной военной операции. Периодически привлекается к выполнению специальных задач вне пункта постоянной дислокации воинской части (при поступлении соответствующих распоряжений) (л.д. 67).

Согласно абзаца 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, поскольку в настоящее время ответчик ФИО2 не принимает участие в боевых действиях, не принимает участие в проведении контртеррористической операции, не выполняет задачи в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, не находится в зоне проведения СВО, всю судебную корреспонденцию он получает лично определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 14.10.2025 г. ФИО2 отказано в приостановлении производства по гражданскому делу.

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 16.09.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили (л.д.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Кузнецова Е.И., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению долга по договору займа необходимо установить следующие обстоятельства, подлежащие доказыванию: факт заключения договора займа, размер задолженности по договору займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично. При этом истец должен доказать все факты входящие в предмет доказывания, а ответчик полный или частичный возврат суммы займа.

В силу ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты займодавцу процентов за пользование займом.

На основании ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № № ....., согласно которого ФИО2 занял у ФИО1 денежную сумму в размере 6 000 000 рублей (л.д. 36).

Согласно п.п. 1, 3 договора заем предоставлен сроком на один год, до 31.03.2017 г.

Согласно п. 3 договора займа сумма основного долга подлежит возврату одним платежом.

Согласно п. 5 договора займа в случае неуплаты занятых денег в установленный срок, то есть просрочки платежа, ФИО2 уплачивает ФИО1 неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п. 12 договора займа считается заключенным с момента передачи суммы займа ФИО2 При получении суммы займа ФИО1 обязан выдать ФИО2 соответствующую расписку.

ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключено соглашение № № ..... к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого сторонами согласованы изменения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 37).

Согласно п. 2 в соответствии с соглашением № № ..... к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ п. 1 договора изменен в следующей редакции: «гр. ФИО2 занял у ФИО1 6 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, с выплатой 14,4% годовых за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 3 соглашения п. 3 договора изменен в следующей редакции: Сумма основного долга и проценты за пользование займом по договору подлежат возврату ФИО2 одним платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно ( л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № № ....., согласно которого ФИО2 занял у ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей (л.д. 38).

Согласно п.п. 1, 4 договора заем предоставлен сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 3 договора займа ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 проценты на сумму займа в размере 3,5% ежемесячно, что составляет 70 000 рублей.

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик подтверждает наличие задолженности по договору займа № № ..... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г, заемщиком ФИО2 возвращена сумма долга по договору займа № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 000 рублей путем безналичного расчета на банковскую карту № № ...... Сумму 1 950 000 рублей ФИО2 обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом указанной в договоре неустойки (л.д. 39).

Кроме того, согласно расписке ФИО2 возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик возвратил 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – 50 000 рублей. Таким образом, ответчиком возвращена сумма долга в размере 140 000 рублей, остаток долга составил 1 860 000 рублей ( л.д. 39 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа № № ....., согласно которого последний занял у истца денежную сумму в размере 2 000 000 рублей сроком (л.д. 42).

Согласно п.п. 1, 3 договора заем предоставлен сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 3 договора займа сумма основного долга подлежит возврату ФИО2 одним платежом 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 5 договора займа в случае невозврата денежных средств в установленный срок, то есть просрочки платежа, ФИО2 оплачивает ФИО1 неустойку в размере 2,85% за каждый месяц просрочки.

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик подтверждает наличие задолженности по договору займа № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г, заемщиком ФИО2 возвращена сумма долга по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 000 рублей путем безналичного расчета на банковскую карту № № ....., ДД.ММ.ГГГГ г. – 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – 50 000 рублей. Таким образом, ответчиком возвращена сумма долга в размере 140 000 рублей, остаток долга составил 1 860 000 рублей (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа № № ....., согласно которого последний занял у истца денежную сумму в размере 3 000 000 рублей сроком (л.д. 40).

Согласно п. 1 договора заем предоставлен сроком на один год, до 09.02.2019 г.

Согласно п. 3 договора займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 проценты на сумму займа в размере 3,5% годовых ежемесячно, что составляет 105 000 рублей ежемесячно. Проценты подлежали уплате ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, вплоть до возврата ФИО2 всей суммы займа.

Согласно п. 4 договора займа сумма основного долга подлежала возврату одним платежом 3 000 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик подтверждает наличие задолженности по договору займа № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщиком ФИО2 возвращена сумма долга по договору займа № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 50 000 рублей путем безналичного расчета на банковскую карту № № ...... Сумму 2 950 000 рублей ФИО2 обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом указанной в договоре неустойки. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик возвратил – 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. – 50 000 рублей. Таким образом, ответчиком возвращена сумма долга в размере 135 000 рублей остаток долга составил 2 865 000 рублей ( л.д. 41).

Оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание буквальное толкование условий договоров займов, расписок, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком денежных средств.

Доказательства исполнения ФИО2 обязательств по договорам займа суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в размере 96 975 рублей (л.д. 8).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт: № ..... в пользу ФИО1 (паспорт: № .....) задолженность по договору займа № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга в размере 6 000 000 рублей, по договору займа № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга в размере 1 860 000 рублей, по договору займа № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга в размере 1 860 000 рублей, по договору займа № № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г. сумму долга в размере 2 865 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 96 975 рублей, а всего 12 681 975 (двенадцать миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 28.10.2025 г.