УИД 72RS0014-01-2025-010423-91

дело № 2-8721/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГИЛЛИОН», в лице представителя, обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 22ГН720002000105 от 28.09.2022 за период с 29.09.2022 по 07.08.2025 в размере 70 010 руб., в том числе 29 591 руб. – основной долг, 40 419 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что что между ФИО1 и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы. 28.09.2022 ФИО1 в адрес ООО МКК «ГИЛЛИОН» с целью получения денежного займа было направлено заявление о предоставлении потребительского займа. Согласно п. 6 заявления должник дал согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Страховая сумма в размере 700 руб. по указанию должника подлежит оплате за счет заёмных денежных средств путём перечисления займодавцем по реквизитам страховщика. Перечисление страховой суммы осуществляется ООО МКК «Гиллион» на основании заключенного с СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ Агентского договора № РГ-Д-63274250 от 19.04.2022. 28.09.2022 по результатам рассмотрения заявления, между ООО МКК «ГИЛЛИОН» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 22ГН720002000105. В соответствии с условиями договора ООО МКК «ГИЛЛИОН» предоставило денежные средства на срок возврата не позднее 28.09.2023 в размере 30 700 руб. 00 коп. которые в соответствии с п. 18 договора были перечислены с расчётного счета заявителя на счёт должника, реквизиты которой были предоставлены последним партнеру заявителя - ООО «Бест2Пей», а 700 руб. в соответствии с п.п. 5 и 6 заявления были перечислены со счета заявителя, в счет оплаты страховой суммы за предоставленную услугу страхования, на расчетный счет СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 28.09.2022 между ФИО1 и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.

28.09.2022 ФИО1 в адрес ООО МКК «ГИЛЛИОН» с целью получения денежного займа было направлено заявление о предоставлении потребительского займа.

Согласно п. 6 заявления должник дал согласие на оказание дополнительной услуги страхования от несчастных случаев и болезней, предоставляемой СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Страховая сумма в размере 700 руб. по указанию должника подлежит оплате за счет заёмных денежных средств путём перечисления займодавцем по реквизитам страховщика. Перечисление страховой суммы осуществляется ООО МКК «ГИЛЛИОН» на основании заключенного с СПАО РЕСО-ГАРАНТИЯ Агентского договора № РГ-Д-63274250 от 19.04.2022.

28.09.2022 по результатам рассмотрения заявления, между ООО МКК «ГИЛЛИОН» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 22ГН720002000105, в соответствии с п. 4 которого годовая процентная ставка по Договору составляет 182, 50 %, то есть 0, 50 % в день из расчета 182, 5 %/365 дней.

Согласно п. 12 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в следующем размере:

При начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

При начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с условиями договора ООО МКК «ГИЛЛИОН» предоставило денежные средства на срок возврата не позднее 28.09.2023 в размере 30 700 руб., которые в соответствии с п. 18 договора были перечислены с расчётного счета заявителя на счёт должника, реквизиты которой были предоставлены последним партнеру заявителя - ООО «Бест2Пей», а 700 руб. в соответствии с п.п. 5 и 6 заявления были перечислены со счета заявителя, в счет оплаты страховой суммы за предоставленную услугу страхования, на расчетный счет СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Факт предоставления денежного займа подтверждается выдержкой из Справки по операциям «Бест2пей», Полисом-офертой № - ГЛ000000000001002390 от 28.09.2022, выдержкой из Выписки взаиморасчетов к Агентскому договору № РГ-Д-63274250 от 19.04.2022.

23.06.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени был отмен судебный приказ № 2-5195/2024/2м от 21.05.2024, вынесенный по заявлению взыскателя ООО МКК «ГИЛЛИОН» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из указанного толкования следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора не производил оплату в предусмотренные сроки, в связи, с чем возникла задолженность.

Истцом представлен расчет суммы задолженности. Данный расчет судом проверен, признается верным.

Разрешая спорное правоотношение, суд устанавливает, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору займа, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы займа и причитающихся процентов, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере. Ответчиком не представлено доказательств, что задолженность погашена.

Учитывая условия заключенного договора, которые не были оспорены сторонами и не признаны недействительными, в соответствии с положениями вышеприведенных норм материального права, при установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ГИЛЛИОН» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ГИЛЛИОН» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 22ГН720002000105 от 28.09.2022 за период с 29.09.2022 по 07.08.2025 в размере 70 010 руб., в том числе: 29 591 руб. – основной долг, 40 419 руб. – проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова