Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму в размере , сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 39 534,23 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала. Суду поясняла, что является наследником первой очереди, после смерти матери <ФИО> В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому банк открыл счет
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что является пенсионером, денежных средств оплачивать долги нет. В судебном заседании установлено, что <дата> между Публичным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Сургутского отделения № к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратился в суд с требованием к О.А.ГБ. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 08.02.2019 ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2019 между ОООМикрофинансовой компанией «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозаймаN 9505461497-5, по условиям которого заемщик получил микрозаём в размере
Мотивировочная часть
Доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчик суду не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль»сумму
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что 10.09.2012 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 11 000 рублей на 15 календарных дней под 2 %
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 10.09.2012 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила заем в размере 11 000 рублей под 2% в день сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Представитель Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику К.О.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» к К.О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 452 360,11 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала в долг ответчику
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала в долг
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 31.10.2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2018 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор займа № 3424838003, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей 00 коп. сроком до 16.11.2018
Мотивировочная часть
За время пользования займом, Заемщик выплаты не производил, таким образом Ответчик надлежащим образом не выполнил условия возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что 27.01.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 11 000 рублей на 8 календарных дней под 2 %
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 27.01.2014 между ООО «Займ Экспресс» и заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>. получил заем в размере 11 000 рублей под 2% в день сроком до 03.02.2014. Погашение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх установленного договором срока подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>..;
Описательная часть
Получение денежных средств по договору займа от <дата> подтверждается актом о получении денежных средств от <дата>. Поскольку ответчик, в нарушение условий договора займа, денежные средства не возвратил
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также обеспечил явку своего представителя – <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что 26.01.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО>, был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей на 15 календарных дней под 1,50 %
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 26.01.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил заем в размере 15 000 рублей под 1,50% в день сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх установленного договором срока подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «КВ Вятка», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 66100 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК «КВ Вятка» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа № К66211041, по условиям которого ООО «МКК «КВ Вятка»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Вятка» – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании с предъявленным иском не согласился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать полностью и признать спорную долговую расписку недействительной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 64 860
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №2019-2828165, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей 00 коп
Мотивировочная часть
За время пользования займом, Заемщик выплаты не производил, таким образом Ответчик надлежащим образом не выполнил условия возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование своих требований указал, что <дата> (согласно тексту иска) передал <ФИО> денежные средства в размере 954 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> между ними был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца: В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 31 августа 2019 года по 30 марта 2022 года в размере 47 150 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> задолженности перед <ФИО> в размере 500 000 руб., которая по настоящее время не погашена и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
С.М.Б. обратился в суд с иском к Ж.З.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 15 апреля 2022 года между сторонами заключен договор займа путем составления расписки
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если суд
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Ж.З.В. и отложения дела слушанием, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не может явиться в суд не представлено. Кроме того, ранее судом
Резолютивная часть
Иск С.М.Б. к Ж.З.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 20 августа 2020 года согласно долговой расписке истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В силу договоренностей между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным, что срок исполнения обязательства <ФИО> перед <ФИО> по расписке наступил, поскольку в адрес ответчика направлялось письмо заказанной корреспонденцией, для получения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аквафонд» о взыскании суммы долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аквафонд» <ФИО> не оспаривал наличие оставшегося долга по договору беспроцентного
Мотивировочная часть
Суд определяет размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчика, с учетом удовлетворенного размера исковых требований в сумме 2545,92 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Аквафонд» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования истец мотивировал следующим. 20 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на срок до 28 февраля 2022 года
Описательная часть
Как установлено судом до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства возврата суммы займа суду не предоставлены
Мотивировочная часть
На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. При таких, обстоятельствах, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа от 20 сентября 2021 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 200 (три тысячи)
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере , сроком возврата до <дата>. 11
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является потребительским кооперативом, истец пайщиком, между ними был заключен договор приема денежных средств ., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск является обоснованным по следующим основаниям. Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, условиями договора передачи личных сбережений, проверив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании суммы долга по договору приема денежных средств, удовлетворить частично
