Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были выданны в качестве займа. В частности, она касается ситуаций, когда заемщик не возвращает средства по договору потребительского кредита. Здесь рассматриваются вопросы законности требований кредитора и порядка принудительного взыскания долга через суд.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СмО.й О.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 30.09.2021г. между <ФИО> и СмО.й О.В. заключен договор займа на сумму 150 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.09.2021г. между <ФИО> и СмО.й О.В. заключен договор займа на сумму 150 000 руб., сроком до 30.12.2021г., под 5% годовых в месяц, после 30.12.2021г., что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчицей сроков возврата суммы займа и процентов по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СмО.й О.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указано, что ответчик взял в долг у истца 39 800 000 руб., что подтверждается договорами займа. Полученные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил наложить арест на имущество ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Иншур Консалт» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.10.2018 года между Обществом и ООО «Дальстэн» был заключен договор денежного займа, по условиям которого ООО «Дальстэн» был предоставлен денежный займ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом отказа от иска в части по основаниям, указанным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Иншур Консалт» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанным иском, указав, что <дата> по договору займа истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 216 000 рублей с условием возврата указанной суммы в срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство ответчиком по возврату денежных средств истцу было нарушено, что противоречит положениям ст.ст. 309, 310
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Металлист» (далее КПК «Металлист») обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор потребительского займа № от <дата>, заключенный между КПК «Металлист»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Кооперативом и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ответчице <ФИО> заем в сумме на срок месяцев под %
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Металлист» к <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, госпошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 14387271 от 05.10.2021 года, возникшей за период с 13.12.2021
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани мен" (Первоначальный кредитор) и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 14387271
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности п договору займа
Вводная часть
Истец ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 01156268 от 21.02.2022 г. в сумме 90 375 руб. 83 коп., состоящую из основного долга – 43 100 руб. 47 коп., начисленные
Описательная часть
Таким образом истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что 21.02.2022 г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 01156268, а также то, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности п договору займа - отказать
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительсткого займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту истец) обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что 21.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество» и <ФИО> (далее - «Должник») был
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые %а себя обязательства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая факт неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа и наличие задолженности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительсткого займа - удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Альфа Финанс» (ООО МФК «Альфа финанс») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ООО МФК «Альфа финанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № BIL224122307405. В соответствии с которым, истец обязался предоставить Заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае ответчик не предоставил обоснованных возражений по поводу иска, документов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Альфа Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Санчурский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКОВоксис»(далее–истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требование мотивировано следующим. <дата> ООО МКК «СФ» и <ФИО> (далее- ответчик) заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ») и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> заключив договор потребительского займа, получив займ, взяла на себя обязательство своевременно вернуть займ и проценты
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать суммы задолженности в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, 34 500 – сумма процентов
Описательная часть
Как следует из искового заявления и других материалов дела, 01.08.2023 года между ООО МКК «Финансовая розница» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № F23-3300146, по которому займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом подтверждены расходы, понесенные им в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО ПКО «Воксис», общество, истец) обратилось в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между МФК Быстроденьги и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договорам займа заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №315524001450 от 21.02.2024, согласно которому ООО МФК «Пойдём!» передало ответчику денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.02.2024 между ООО МФК «Пойдём!» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №315524001450 путем подписания простой электронной подписью
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком произведено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к <ФИО>.. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО «» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> Д. в интересах несовершеннолетних наследников: <ФИО> и <ФИО> (наследникам <ФИО>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещались по адресам
Мотивировочная часть
Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, поскольку требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «» к <ФИО>, <ФИО> Д. в интересах несовершеннолетних наследников: <ФИО> и <ФИО> (наследникам <ФИО>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее - ООО «МКК «Кредит Лайн»), обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> <дата> заключен договор займа № потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № № на сумму 500 000 руб. под 54,28 % годовых. Таким образом, из материалов дела следует, что ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <дата> за период с 17.08.2024 по 31.01.2025 в размере 54052,12 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспаривались. Из материалов дела следует, что <дата> ООО «...» (цедент) с ООО «Айди Коллект» (цессионарий) заключен договор цессии №, по условиям
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Бериберу» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в сумме 30 000 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Воксис» обратилось в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> АО МФК «Саммит» (далее –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 90 839, 26 рублей за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>, в обоснование указав, что 25 июня 2024 года ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № АА 14636764, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 25 июня 2024 года между кредитором ООО МКК «Турбозайм» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № АА 14636764, согласно которому займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность <ФИО> по договору займа от 25 июня 2024 года № АА 14636764 за период с 26 июля 2024 года по 27 декабря 2024 года составила общую сумму в размере 66 960 руб
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – истец, ООО «ПКО «Воксис», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Принимая во внимание, что истец (представитель) непосредственно в судебном заседании, как предусмотрено положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), участия не принимал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата> в размере 70034 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, на сумму 30000 руб., срок возврата займа <дата>, процентная ставка 365 % годовых
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Учитывая факт неисполнения <ФИО> обязательства по погашению задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ПАО МКК «ЦФП» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что МКК «ЦФП» (ПАО) является правопреемником МФК «ЦФП» (АО). 26 августа 2022 года <ФИО>
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> представлены в суд возражения на иск, в обоснование которых указано, что <ФИО> договор займа на 180 дней под 358,47% годовых не заключался. В пункте 2 договора займа, после его подписания, в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки», - удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью МКК «Выручай -Деньги» обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> было подано заявление в ООО МКК «Выручай-Деньги» о предоставлении потребительского займа на сумму 243 901,12 рублей, в котором указана цель займа - заем наличными с рефинансированием
Мотивировочная часть
Оценивая положения договора потребительского займа, суд считает, что до заключения указанного договора заёмщик получил от займодавца необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность для правильного выбора
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №00002942300-СПБ от 02.12.2023г. в размере 50811 руб. 26 коп. и расходов по оплате госпошлины – 4000 руб. В
Описательная часть
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, 02.12.2023г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №00002942300-СПБ, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчицы в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела. Принимая решение, суд учитывает то, что ответчицей не представлено каких
