№ 2-5272/2025
УИД 26RS0001-01-2025-009259-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,
при секретаре: Гаджираджабовой И.З.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО6 Д. в интересах несовершеннолетних наследников: ФИО3 и ФИО4 (наследникам ФИО5) о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО6 Д. в интересах несовершеннолетних наследников: ФИО3 и ФИО4 (наследникам ФИО5) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указало, что дата ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО5 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 3 000,00 руб., сроком до дата, с процентной ставкой 248.20% годовых.
На основании договора уступки прав требований (цессии) №/<данные изъяты> от дата ООО МКК «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «<данные изъяты>». Переход права требования и размер переуступаемого права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 186 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с дата (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по дата (дата заключения договора уступки прав требований (цессии).
На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО5 в соответствии с Выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 6 900,00 рублей, в том числе: 3 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 3 900 рублей – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,68% в день), 0,00 рублей – размер задолженности по неустойке.
ООО ПКО «<данные изъяты>» стало известно, что дата должник умер.
Просит суд взыскать с наследников ФИО5 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № от дата в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 6 900,00 рублей. Взыскать с наследников ФИО5 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО6 действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени проведения судебного заседания извещались по адресам, представленным в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.
Таким образом, извещение ответчиков произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО5 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 3 000,00 руб., сроком до дата, с процентной ставкой 248.20% годовых.
На основании договора уступки прав требований (цессии) №/<данные изъяты> от дата ООО МКК «<данные изъяты>» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «<данные изъяты>». Переход права требования и размер переуступаемого права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 186 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с дата (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по дата (дата заключения договора уступки прав требований (цессии).
Согласно расчету задолженности, на дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО5 в соответствии с Выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 6 900,00 рублей, в том числе: 3 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 3 900 рублей – сумма задолженности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг (0,68% в день), 0,00 рублей – размер задолженности по неустойке.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, Д. законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, в связи с заключением между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО ПКО «<данные изъяты>» договора уступки права требований новым кредитором по договорам стал истец.
После смерти ФИО5 к ее имуществу нотариусом Ставропольского городского нотариального округа <адрес> ФИО7 было заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершей является ее отец ФИО1, дочь ФИО3 и сын ФИО4
Факт принятия наследства ответчики не оспаривали.
Заявленным наследственным имуществом на день смерти является: автомобиль марки ФИО8, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2012 года выпуска.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно заключению к отчету №, составленному ООО «<данные изъяты>», итоговая величина стоимости транспортного средства ФИО8 по состоянию на дату оценки дата, с учетом округления составляет 502 000 рублей
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО6 действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО5, на них лежит обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что размер исковых требований (6 900,00 рублей) не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, с ФИО1 и ФИО6 действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от дата в пределах наследственной массы перешедшего к нему наследственного имущества, то есть – 6 900,00 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно чеку по операции от дата ответчик оплатил вышеуказанную задолженность
Таким образом, решение суда не подлежит исполнению в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от дата в размере 6 900 рублей.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 4 000,00 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, поскольку требование истца о взыскании денежных средств были удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд, суд считает, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма в размере 4 000,00 рублей.
Согласно чеку по операции от дата ответчик также оплатил вышеуказанную задолженность.
Таким образом, решение суда не подлежит исполнению в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО6 Д. в интересах несовершеннолетних наследников: ФИО3 и ФИО4 (наследникам ФИО5) о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт серия № №, ФИО6, дата года рождения, паспорт серия № №, Д. в интересах несовершеннолетних наследников: ФИО3 и ФИО4 (наследников ФИО5) в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от дата в пределах стоимости перешедшего имущества в общей сумме 6 900,00 рублей.
Решение суда не подлежит исполнению в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от дата в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 6 900,00 рублей, ввиду перечисления ответчиком денежных средств в адрес ООО «ПКО «<данные изъяты>», дата.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт серия № №, ФИО6, дата года рождения, паспорт серия № №, Д. в интересах несовершеннолетних наследников: ФИО3 и ФИО4 (наследников ФИО5) в пользу ООО «ПКО «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда не подлежит исполнению в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, ввиду перечисления ответчиком денежных средств в адрес ООО «ПКО «<данные изъяты>», дата.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Т.Н. Журавлева