К делу № 2 – 5882/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 4 августа 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СмО.й О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СмО.й О.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 30.09.2021г. между ФИО1 и СмО.й О.В. заключен договор займа на сумму 150 000 руб., сроком до 30.12.2021г., под 5% годовых в месяц, после 30.12.2021г. ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнила. СмО.О.В. денежные средства получила, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнила. Просит суд взыскать с СмО.й О.В. в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 руб., проценты по договору в размере 30 000 руб., сумму почтовых расходов в размере 378 руб. 40 коп., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 800 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание СмО.О.В. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Об уважительных причинах неявки ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Как установлено в судебном заседании, 30.09.2021г. между ФИО1 и СмО.й О.В. заключен договор займа на сумму 150 000 руб., сроком до 30.12.2021г., под 5% годовых в месяц, после 30.12.2021г., что подтверждается распиской о получении денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнила.

СмО.О.В. денежные средства получила, однако принятые на себя обязательства по их возврату не выполнила.

08.02.2022г. ФИО1 в адрес СмО.й О.В. направлена претензия возврате денежных средств и уплате процентов по договору.

В настоящее время СмО.й О.В. денежные средства ФИО1 не возвращены.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также факт просрочки ответчицей сроков возврата суммы займа и процентов по договору, суд приходит к выводу о наличии у истицы права требовать возврата сумм займа и процентов по договору.

Согласно представленному расчету, у СмО.й О.В. перед ФИО1 образовалась задолженность по договору займу от 30.09.2021г. в размере 150 000 руб., проценты по договору в размере 30 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что до настоящего времени ответчицей не возвращены денежные средства по договору займа, суд считает необходимым взыскать с СмО.й О.В. в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 руб., проценты по договору займа в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска заявлено требование о взыскании суммы почтовых расходов в размере 378 руб. 40 коп., что подтверждается материалами дела, которые суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 при подаче иска заявлено требование о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 03.04.2022г. № 466467.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, сложность дела, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности, справедливости, целесообразности и соразмерности, суд считает возможным взыскать СмО.й О.В. в пользу ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 4 800 руб., которую суд считает возможным взыскать в ее пользу с СмО.й О.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к СмО.й О.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с СмО.й О.В. в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 30 000 рублей, суму почтовых расходов в размере 378 рублей 40 копеек, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, сумму госпошлины в размере 4 800 рублей, а всего 200 178 рублей 40 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов