К делу № 2-6406/2022

УИД 23RS0040-01-2022-006266-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дордуля Е.К.

при секретаре Швыдченко Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что ответчик взял в долг у истца 39 800 000 руб., что подтверждается договорами займа. Полученные денежные средства в оговоренный сторонами срок возвращены не были. Данные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 39 800 000 руб., сумму процентов в размере 21 925 149 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил наложить арест на имущество ответчика.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 заключили договоры займа: № 1 от 25.08.2018 на сумму 6 600 000 руб. до 25.09.2021, № 2 от 25.7.2019 на сумму 5 000 000 до 31.12.2021, № 3 от 30.08.2019 на сумму 1 400 000 руб. до 31.12.2021, № 4 от 28.09.2019 на сумму 1 400 000 руб. до 31.12.2021, № 5 от 28.10.2019 на сумму 1 400 000 руб. до 31.12.2021, № 6 от 30.11.2019 на сумму 1 500 000 руб. до 31.12.2021, № 7 от 29.12.2019 на сумму 1 500 000 руб. до 31.12.2021, № 8 от 31.01.2020 на сумму 1 500 000 руб. до 31.12.2021, № 9 от 28.01.2020 на сумму 1 500 000 руб. до 31.12.2021, № 10 от 15.03.2020 на сумму 1 500 000 руб. до 31.12.2021, № 11 от 10.06.2020 на сумму 1 500 000 руб. до 31.12.2021, № 12 от 25.11.2020 на сумму 1 500 000 руб. до 31.12.2021, № 13 от 30.12.2020 на сумму 1 500 000 руб. до 31.12.2021, № 14 от 30.01.2021 на сумму 1 500 000 руб. до 31.12.2021, № 15 от 25.02.2021 на сумму 1 500 000 руб. до 31.12.2021, № 16 от 29.03.2021 на сумму 1 500 000 руб. до 31.12.2021, № 17 от 30.04.2021 на сумму 1 500 000 руб. до 31.12.2021, № 18 от 29.05.2021 на сумму 1 500 000 руб. до 31.12.2021, № 19 от 30.06.2021 на сумму 1 500 000 руб. до 31.12.2021.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки.

Согласно положениям пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств уплаты суммы займа суду не представлено, таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма долга по договору займа в размере 39 800 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1 договоров, ответчик обязался выплачивать проценты в размере 2% в месяц, ежемесячно от суммы займа до даты фактического возврата всей суммы, что в соответствии с расписками составляет 21 925 149 руб. в сумме по всем договорам.

До настоящего времени сумма процентов возвращена не была, доказательств обратному суду не представлено.

Как следует из расчета истца, сумма процентов составила 21 925 149 руб. Расчет проверен судом арифметически и сомнений не вызывает.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиками.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив представленные по делу сторонами доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая по существу ходатайство истца о наложении ареста на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0137001:12257 и земельный участок с кадастровым номером 23:43:0137001:1342, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Яркая, 15/4, принадлежащие на праве собственности ответчику суд приходит к следующему.

В силу ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Исходя из положений ст. 139 ГПК РФ, истец должен представить доказательства, подтверждающие существование угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, и необходимости применения мер по обеспечению иска. Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 595-0-0 от 21 октября 2008 года, следует, что положения ст. 139 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 того же Кодекса не допускают применения мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств.

Согласно выпискам из ЕГРН от 22.07.2022 на указанное имущество: жилой дом и земельный участок уже наложен арест.

На основании изложенного, су приходит к выводу об отсутствии оснований для наложения ареста на имущество ответчика.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины – 60 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в размере 39 800 000 руб., проценты – 21 925 149 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Е.К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 03.08.2022.

Судья Е.К. Дордуля