№2-5509/2023

77RS0001-02-2023-007168-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5509/2023 по иску ООО МК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности п договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 01156268 от 21.02.2022 г. в сумме 90 375 руб. 83 коп., состоящую из основного долга – 43 100 руб. 47 коп., начисленные, но не уплаченные проценты – 47 275 руб. 36 коп. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 672 руб. 47 коп.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 21.02.2022 г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 01156268, на основании которого ответчику в займ были предоставлены денежные средства в сумме 44 000 руб., под 194 % годовых, сроком на 52 недели. ФИО1, воспользовавшись суммой займа, свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства займодавцу не вернул, проценты за пользование займом не оплатил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО МК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В обоснование заявленного требования, истец указывает на то обстоятельство, что 21.02.2022 г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 01156268, на основании которого ответчику в займ были предоставлены денежные средства в сумме 44 000 руб., под 194 % годовых, сроком на 52 недели. ФИО1, воспользовавшись суммой займа, свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства займодавцу не вернул, проценты за пользование займом не оплатил.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.67 ГПК РФ суд должен оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование требований истец представил в суд копию договора займа, заключённого между ФИО2 и ООО МК «ФИНМОЛЛ» от 10.02.2022 г. № 01146192 на сумму 80 000 руб., под 194 % годовых, сроком на 52 недели (л.д. 11-12).

Согласно анкете заемщика № 01146192 от 11.02.2022 г., с заявлением о получение кредита обратилась ФИО3, на сумму 80 000 руб.

Таким образом истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства того, что 21.02.2022 г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 01156268, а также то, что ФИО1 передавались денежные средства в сумме 44 000 руб., а ФИО1 в свою очередь эти денежные средства не вернул и проценты за пользование займом не оплатил.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца, отсутствуют основания для удовлетворения производных требований истца о взыскании с ответчика процентов, пени и комиссии.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности п договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2023 года.

Судья А.С. Меркушова