Копия:

УИД 66RS0048-01-2022-000892-18

Дело N 2-851/2022

Мотивированное решение

изготовлено 19.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области 15 августа 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец ИП ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании суммы займа, указывая, что 10.09.2012 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 11 000 рублей на 15 календарных дней под 2 % в день. Сумма займа была получена ответчиком в полном объеме.

Согласно п.6.2 договора займа в случае просрочки заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 10.09.2012

В адрес ответчика Займодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Обязательства по договору ответчиком не исполняются в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 553 640 руб., в том числе сумма основного долга – 11 000 рублей, проценты за период с 11.09.2012 по 27.04.2022 в размере 773 520 руб., пени за период с 01.10.2012 по 27.04.2022 в размере 769 120 руб.

Истец снижает размер процентов до 55 000 рублей, отказывается от взыскания неустойки в полном объеме.

Таким образом, истец просит взыскать в судебном порядке в ответчика ФИО2 сумму долга по договору в размере 66 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 11 000 рублей, сумму процентов в размере 55 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей.

Истец ИП ФИО1 по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не явилась, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и следует из материалов дела, 10.09.2012 между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила заем в размере 11 000 рублей под 2% в день сроком до 25.09.2012. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

На основании п.6.1 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, и начисленных процентов за пользование им, проценты, установленные договором в размере 2% в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (л.д.8).

Деньги по договору получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.09.2012 (л.д.16).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.12.2013 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 10.09.2012 (л.д.10).

Обязательства по договору ответчиком не исполняются в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 553 640 руб., в том числе сумма основного долга – 11 000 рублей, проценты за период с 11.09.2012 по 27.04.2022 в размере 773 520 руб., пени за период с 01.10.2012 по 27.04.2022 в размере 769 120 руб.

Истец снижает размер процентов до 55 000 рублей, отказывается от взыскания неустойки в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что 12.04.2019 мировым судьей судебного участка N1Ревдинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа в пользу ИП ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка N 2 Ревдинского судебного района от 22.03.2022 судебный приказ отменен (л.д.14).

Таким образом, за взысканием задолженности по договору займа путем выдачи судебного приказа истец обратился в апреле 2019 года уже по истечении трехгодичного срока исковой давности, который истек 25.09.2015. После отмены судебного приказа иск был подан 12.05.2022, также за истечением срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности по договору займа от 10.09.2022.

Так как исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется у суда правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.А.Сидорова

Заочное решение суда вступило в законную силу «____» ______2022.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела N 2-851/2022

Судья: А.А.Сидорова