дело № 2-6962/2022
УИД 03RS0003-01-2022-007062-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6962/2022 (УИД 03RS0003-01-2022-007062-18) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании:
- суммы долга по договору займа от 04.04.2020 г. в размере 900 000 руб.,
- процентов за пользование займом в размере 269 315 руб. за период с 04.04.2020 г. по 22.06.2022 г.,
- пени за просрочку исполнения обязательства в размере 512 100 руб. за период с 01.12.2020 г. по 22.06.2022 г.,
- с 23.06.2022 г. процентов за пользование суммой займа в размере 25% годовых до фактического исполнения обязательства,
- с 23.06.2022 г. пени за просрочку исполнения обязательства 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательства,
- суммы уплаченной государственной пошлины в размере 16 607 руб. 07 коп.
Требования мотивированы тем, что 04.04.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № б/н.
Предоставляемая сумма заемных средств является процентной в размере 25% годовых за пользование деньгами займодавца (пункт 3.1).
В силу п. 3.2. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 30 ноября 2020 г.
В силу п. 3.7. договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата суммы займа (части суммы займа) Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
Распиской от 04.04.2020 подтверждено получение ответчиком денежных средств в размере 900 000 руб. 00 коп.
08.07.2021 года ответчик произвел возврат части денежных средств в сумме 230 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 113 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.
Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 04.04.2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № б/н, согласно условиям которого заемщик принял от займодавца денежную сумму в размере 900 000 руб. 00 коп.
Предоставляемая сумма заемных средств является процентной в размере 25% годовых за пользование деньгами займодавца (пункт 3.1).
В силу п. 3.2. договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 30 ноября 2020 г.
В силу п. 3.7. договора в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата суммы займа (части суммы займа) Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
Распиской от 04.04.2020 подтверждено получение ответчиком денежных средств в размере 900 000 руб. 00 коп.
В срок, установленный договором займа, до 30.11.2020 г. ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.
08.07.2021 года ответчик произвел возврат части денежных средств в сумме 230 000 руб., что подтверждается актом приема – передачи денежных средств.
Таким образом, предъявляя данный иск, истец доказал, что передал указанную сумму ответчику, что подтверждается распиской от 04.04.2020 г. в получении суммы займа по договору займа от 04.04.2020 г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца:
- суммы долга по договору займа от 04.04.2020 г. в размере 900 000 руб.,
- процентов за пользование займом в размере 269 315 руб. за период с 04.04.2020 г. по 22.06.2022 г.,
- пени за просрочку исполнения обязательства в размере 512 100 руб. за период с 01.12.2020 г. по 22.06.2022 г.,
- с 23.06.2022 г. процентов за пользование суммой займа в размере 25% годовых до фактического исполнения обязательства,
- с 23.06.2022 г. пени за просрочку исполнения обязательства 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 607 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1:
- сумму долга по договору займа от 04.04.2020 г. в размере 900 000 руб.,
- проценты за пользование займом в размере 269 315 руб. за период с 04.04.2020 г. по 22.06.2022 г.,
- пени за просрочку исполнения обязательства в размере 512 100 руб. за период с 01.12.2020 г. по 22.06.2022 г.,
- с 23.06.2022 г. проценты за пользование суммой займа в размере 25% годовых до фактического исполнения обязательства,
- с 23.06.2022 г. пени за просрочку исполнения обязательства 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательства,
- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 607 руб. 07 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 10 августа 2022 г.
Судья А.Р. Курамшина