УИД 77RS0033-02-2022-008277-61

Дело № 2-4289/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 августа 2022 года

Чертановский районный суд города Москвы, в составе Председательствующего судьи Ильинской Т.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ситиус» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №2019-2828165, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей 00 коп. сроком до 17.09.2019 г. с начислением процентов за пользование займом в размере 365,000 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца ООО МФК «ГринМани» с использование электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика, в сети Интернет. Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты её акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении кредитора. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством РФ. В соответствии с Договором займа Кредитор предоставил денежные средства в размере 25000 рублей 00 коп. на указанный ответчиком банковскую карту, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно платежному поручению Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15.03.2022 г. задолженность по договору составляет: по основному долгу: 25000 руб. 00 коп., по процентам 50000 руб. 00 коп. На основании Договора Уступки требований № ГМД-0919 право требования к должнику ФИО2 перешло к истцу ООО «Ситиус». 29.12.2021 г. Мировой судья судебного участка № 239 адрес вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, в связи с чем истец обратился с требованиями в порядке искового производства. ООО «Ситиус» при обращении с иском были понесены расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг. Истец ООО «Ситиус» просит взыскать с ответчика ФИО2 образовавшуюся задолженность в сумме 75000 рублей 00 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу 25000 руб. 00 коп., по процентам 50000 руб. 00 коп., сумму госпошлины в размере 2450 рублей 00 коп., расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей (л.д. 5-8).

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 54).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 53).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 08.08.2019 между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №2019-2828165, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 25000 рублей 00 коп. сроком до 17.09.2019 г. с начислением процентов за пользование займом. Указанный договор был заключен путем направления кредитором оферты её акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении кредитора. Ответчик надлежащим образом не выполнил условия возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д. 12-14, 15).

Согласно адрес условий Договора потребительского займа указано, что процентная ставка по Договору займа составляет 365, 000 % годовых. Из п. 2, п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа следует, что единовременный платеж в сумме 35.000 руб. уплачивается до 17.09.2019 г. (л.д. 12-14).

Согласно выписке платежной системы денежные средства в размере 25000 рублей были выплачены 08.08.2019 г. получателю ФИО2 на банковскую карту (л.д. 15, 18).

За время пользования займом, Заемщик выплаты не производил, таким образом Ответчик надлежащим образом не выполнил условия возврата займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании Договора Уступки требований № ГМД-0919 право требования к должнику ФИО2 перешло к истцу ООО «Ситиус» (л.д. 23-31).

29.12.2021 Мировой судья судебного участка № 239 адрес вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 (л.д. 34), в связи с чем истец обратился с требованиями в порядке искового производства.

Ответчик фио была обязана возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование единовременным платежом до 17.09.2019 г., однако до настоящего времени задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Ситиус» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 25000 руб. 00 коп.

Частью 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена ответственность заемщика, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), за нарушение им сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).

Поскольку в нарушение условий договора ответчик не исполнил его условия, истец обоснованно, в соответствии с условиями договора займа, произвел расчет подлежащих взысканию процентов, и предъявил требование о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом третьим ст. 807 ГК РФ определено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов также урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Частью 12 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Частью первой ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Заключенный между сторонами договор отвечает изложенным выше требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в том числе содержит индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые отражены в виде таблицы, форма которой установлена Указанием Банка России от 23.04.2014, начиная с первой страницы договора.

Ответчик при заключении договора был надлежащим образом информирован об условиях заключаемого договора, процентной ставке за пользование займом и об ответственности в случае неисполнения обязательств по возврату займа в установленный договором срок, при этом он согласился с условиями договора о чем свидетельствуют наличие простой электронной подписи и действий по получению суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с 09.08.2019. по 15.03.2022 г. составила 50000 руб. 00 коп. (л.д. 7). Данный расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, действующего в период заключения договора и условиям договора микрозайма. Оснований сомневаться в правильности приведенного расчета у суда не имеется, в связи чем суд руководствуется приведенным расчетом истца при определении размера задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает доказанным факт уклонения ответчика от выполнения обязанностей по заключённому договору микрозайма.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Ситиус» подлежат взысканию проценты в размере 50000 руб. 00 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (Далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец ООО «Ситиус» обратился за оказанием юридической помощи к представителю ИП фио, что подтверждается Договором № 1-2022 на оказание юридических услуг от 01.01.2022 г. и платежным поручением № 33020 от 23.03.2022 г. об оплате 5000 рублей (л.д. 35, 36).

При определении подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Ситиус» суммы расходов по оплате юридических услуг, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы, размер фактически понесенных расходов и степени участия представителя в судебных заседаниях, характер дела, его сложность, длительность рассмотрения, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей 00 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп. (л.д. 9, 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору займа: основной долг в размере 25000 рублей 00 коп., проценты в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 коп., госпошлину 2450 рублей 00 коп., а всего 82450 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: