Дело № 2-1247\2022 86RS0004-01-2021-017657-39
Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Рудковской О.А.,
с участием помощника судьи ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому банк открыл счет и выпустил кредитную карту Visa Gold № по эмиссионному контракту №№, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.
Согласно общим условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
За неисполнение обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 36% годовых от суммы просроченного обязательства. Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № в размере 199 573,85 руб., судебных издержек, связанных с оплатой госпошлины в размере 5 191 руб. 48 коп.
Судом привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ФИО1.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что является пенсионером, денежных средств оплачивать долги нет.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, согласно которому банк открыл счет и выпустил кредитную карту Visa Gold № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
на основании ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, обратились супруга наследодателя ФИО2, дочь ФИО4, дочь ФИО4, сын ФИО5, отец ФИО1 Заявление поступило нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя.
В состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошла ? в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>51, кадастровая стоимость ? доли на день смерти наследодателя составляет 1 801 707 руб. 97 коп., 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом на день смерти наследодателя составляет 462 200 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Башкортостан, <адрес> корпус 2, <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на день смерти наследодателя составляет 925 828 руб.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчики приняли наследство юридически.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО4, ФИО5 получили свидетельства о праве на наследство по закону.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что ответчики ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчике ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону не получил. Однако, получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом наследника.
Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.
Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти ФИО1, то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства ФИО1, вытекающие из договора кредитования по кредитной карте №-Р-8261438790 от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества.
Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества меньше долга ФИО1 перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 199 573 руб. 85 коп., в том числе по основному долгу- 145 487,6 руб., по процентам -54 066,84 руб., 19,41 руб. -неустойка - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований госпошлина в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в размере 5 191 руб. 48 коп., по 1038,29 руб. с каждого.
На момент вынесения решения, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия, в связи с чем, согласно нормам Гражданского кодекса наделена самостоятельной дееспособностью и правоспособностью, сумма долга подлежит взысканию с него.
руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице Сургутского отделения № к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, -удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Сургутского отделения № в пределах стоимости наследственного имущества принятого ими по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 199 573 руб. 85 коп., в том числе по основному долгу- 145 487,6 руб., по процентам -54 066,84 руб., 19,41 руб.- неустойке, а также госпошлину в равных долях по 1038,29 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г. Сургута.
Судья: подпись О.А.Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
РудковскаяО.А._________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь суда___________________________