О признании недействительным решения общего собрания членов
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общем собрании членов различных некоммерческих объединений. Суть спора заключается в требовании признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом или уставом правила, или если процедура его принятия была проведена с нарушениями. Это касается как товариществ, так и СНТ, и ТСЖ.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общего собрания членов, оформленные протоколом от 07 августа 2022г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Красная Пресня», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания членов, оформленные протоколом от 07 августа 2022г. Требование мотивировано тем, что истец является членом ТСЖ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ТСЖ "Красная Пресня" и собственником квартиры №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что общее количество членов ТСЖ «Красная Пресня 21», прибывших на общее собрание, составило более 50% необходимых для проведения собрания и принятия решений. Анализируя установленные по делу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ТСЖ «Красная Пресня», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания членов, оформленные протоколом от 07 августа 2022г, отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Евродом» (далее – ТСЖ «Евродом») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд признать недействительным решения
Мотивировочная часть
При этом суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО>, поскольку в ходу допроса указанный свидетель выразила сомнение в подлинности ее подписи в бюллетене для голосования, в связи с чем суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников жилья «Евродом» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья «Евродом» в многоквартирном доме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования, оформленное Протоколом от 07.12.2022 г., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых домов, расположенных на адрес бор», по адресу: Москва, 2-я Лыковская, д. 65
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемое
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ, исключении записи из ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Ф.И.А., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Кировский» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> (л.д. 10 т.1), представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>– <ФИО> по устному ходатайству, истцы
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН №, <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № <ФИО> (ИНН № удовлетворить в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Заречье» с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от <дата>, оформленные протоколом №, по всем вопросам повестки дня, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель СНТ «Заречье» - председатель товарищества <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения собрания кворум имелся. Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Заречье» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от <дата>, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дубки+»
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, с учетом дополнений. Истец/представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в подтверждение своих доводов об отсутствии данных о наличии кворума на общем собрании истцами в ходе судебного разбирательства соответствующих доказательств не представлено, суд приходит
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вступили в дело в качестве соистцов; в обоснование требований указали, что являются членами СНТ «Кузнечный», 9 марта 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснили, что 9 марта 2024 года состоялась очная часть собрания, 28 апреля – заочная
Мотивировочная часть
В нарушение данной нормы суду не представлены доказательства заблаговременного извещения членов о предстоящем собрании, в том числе путем размещения на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кузнечный» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества – удовлетворить полностью
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Проектировщик» с иском о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Проектировщик», оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании настаивали на удовлетворении предъявленного иска на основании доводов, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая полученные доказательства, суд полагает, что порядок уведомления и срок уведомления членов товарищества о предстоящем общем собрании, назначенном на <дата>, установленные законом и Уставом
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТСН «Мостовик» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик» мотивируя свои требования тем, что в производстве мирового судьи
Описательная часть
С учетом уточненных в судебном заседании требований, истец просил признать недействительным решение общего собрания членов товарищества индивидуальных собственников СНТ «Мостовик», проведенного в заочной форме, и оформленное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также того, что в силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и индивидуальных собственников СНТСН «Мостовик» – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания членов
Вводная часть
ТСЖ «Митинский оазис-2», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АТСЖ «Митинский оазис. Эксплуатация имущественных комплексов» о признании недействительными решений общего собрания членов, оформленного
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признает недействительным решения общего собрания членов Ассоциации Товариществ собственников жилья «Митинский оазис. Эксплуатация
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Митинский оазис-2» ИНН к АТСЖ «Митинский оазис
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов, ДНТ (СНТ СН) «Железнодорожник-6», оформленных протоколами от 03.03.2019 года, 25.08.2019 года, 29.12.2019 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к СНТ СН «Железнодорожник-6» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила суд: признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ «Железнодорожник-6»
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, ее представитель, действующий на основании ордера <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, пологая их законными и правомерными, настаивали на их
Мотивировочная часть
Ответчик – СНТ СН «Железнодорожник-6» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда
Резолютивная часть
Признать ничтожными решения общего собрания членов ДНТ «Железнодорожник-6», оформленных протоколом от 03.03.2019 года
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания членов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что ООО «Республиканский Центр Правовой Информации «Акцент плюс» (далее ООО «РЦПИ «Акцент плюс») является собственником нежилых помещений площадью 576,4 м
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «Центр малого предпринимательства», <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский Центр Правовой Информации «Акцент плюс», <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Центр малого предпринимательства», <ФИО>, ООО «Гелиос»
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Комендантский 19 корпус 3» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом № от <дата>, по вопросам №№
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ <ФИО> доказательств того, что принятие оспариваемых решений повлекло для нее существенные неблагоприятные последствия, не представлено, судом существенных нарушений, связанных с порядком созыва
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ТСЖ «Ярославский 67» о признании недействительным решений членов ТСЖ «Ярославский 67», оформленных протоколом №1-ТСЖ от 25 июня 2023 года.. В обоснование иска указав, что являются собственниками
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, необходимый кворум при проведении общего собрания членов ТСЖ имелся. Указанное обстоятельство истцами не опровергнуто. Вместе с тем, не смотря на правомочность оспариваемого собрания членов ТСЖ
Резолютивная часть
ПРИЗНАТЬ недействительным решение по вопросу 7, в части п. 17 сметы, установившей целевой взнос на проведение работ по утеплению подвала и замене лифтов, общего собрания членов ТСЖ «Ярославский 67», оформленное протоколом №1-ТСЖ от 25 июня
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> Нурие, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ, в обоснование указав, что в период с <дата> по 02.11,2024г
Описательная часть
Судом установлено, что в <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН, представленными в материалы дела. Обратившись в суд, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанных обстоятельств судом не установлено, доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками требований действующего законодательства в части составления протокола собрания, его созыва
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> Нурие, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ – отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решений общего собрания членов ТСЖ
Вводная часть
Истцы, в частности, присоединившиеся к делу по правилам п. 6 ст. 181.4ГК РФ, обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками надлежащих доказательств наличия кворума при проведении оспариваемого собрания не представлено, несмотря на то, что истцы свое участие в собрании оспаривали, документы, связанные
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания членов товарищества в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ТСН «Тарусская Слобода-1», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов ТСН «Тарусская Слобода-1», проведенного в форме заочного голосования в период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании заявленные требования не признали по основаниям письменных возражений. Как установлено
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к СНТ «Красногорское» и <ФИО> о признании ничтожным решения № 19 от 11 сентября 2024 года общего собрания СНТ «Красногорское» в части текста пункта 7 протокола «в силу пункта 6 статьи 16 ФЗ от 29
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Содель В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика, СНТ «Красногорское», <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения участников процесса, учитывая мнение явившихся лиц, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным решения, оформленного протоколом № 19 от 11 сентября 2024 года общего собрания СНТ «Красногорское» в части текста пункта 7 протокола «в силу пункта 6 статьи 16 ФЗ от 29 июля 2017
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу "Крымские каштаны", в котором просят: - признать решения общего собрания членов СНТ «Крымские каштаны»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что Садоводческое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемые решения не повлекли существенные неблагоприятные последствия для истцов. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования необоснованными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.ны, <ФИО> отказать в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением к СНТ «Сафонтьево», просили признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Сафонтьево» от <дата>, проведенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении, представлены письменные пояснения, считают, что при организации и проведении внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Проверяя иные основания иска в части соблюдения порядка созыва внеочередного собрания, суд приходит к выводу, что предписания ст. 17 закона № 217-ФЗ о порядке созыва внеочередного общего собрания членов товарищества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, Павловского <ФИО>, Шутовой <ФИО> о признании незаконными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Сафонтьево» от <дата>, проведенное по инициативе членов СНТ
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Тимошкино» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов товарищества от <дата> и очередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Тимошкино» (л.д.125-126)
Мотивировочная часть
В данном случае суд принимает во внимание, что оспариваемые собрания членов СНТ «Тимошкино» проведено <дата> и <дата>, следовательно к данным правоотношениям подлежат применению нормы Федерального закона от 29 июля
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительными пункты 6 и 7 Протокола № 8 решения очередного общего собрания членов товарищества СТСН «Лесное озеро» от 04.09.2021 в части избрания Председателя товарищества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Поддержала письменные объяснения, приобщенные к материалам дела (л.д.65-68, 167-170 т.2). Пояснила, что права были
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, истцами пропущен срок обращения в суд с требованиями о признании недействительными решений общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Садоводческому товариществу собственников недвижимости «Лесное озеро» , Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о признании
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика – председатель СНТ «Фрегат» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фрегат» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколом от <дата> – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Солнечный берег» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества, оформленных протоколами общего собрания от <дата>; от <дата>, от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание неявился, об уважительности своего отсутствия суду не сообщил, ранее в дело представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке Принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о проводимом в <дата> собрании были размещены в виде сообщения в социальных сетях
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснованием указав, что является членом СНТ «Импульс». дата и дата проведены общие собрания членов товарищества, на котором рассматривались вопросы об утверждении для собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Л. и Л. состоят в браке дата, в период брака ими приобретено имущество – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Импульс», право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Импульс» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Импульс», оформленных протоколами общего собрания от дата и от дата, – отказать
