Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора в части возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности путем отмены и отзыва
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия кредитного договора в части возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности путем отмены и отзыва с исполнения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным №ТКПР22012200188198 от <дата>, в части условия о возможности применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности условий кредитного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Добровольное письменное выражение истца своего волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, нотариусу <ФИО> о признании недействительным условия кредитного договора в части возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности путем отмены
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, по которому истец выступает в качестве заемщика, а ответчик – займодателя. Договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 20000 руб. под 39,9%
Мотивировочная часть
Исходя из того, что у банка имелось право взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, поскольку указанное условие уже присутствовало в договоре на момент его заключения, а оспариваемое истцом условие договора о возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «МТС-Банк», нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО> о признании недействительным пункта кредитного договора о возможности применения
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании несогласованным условия кредитного договора, признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», нотариусу города Москвы <ФИО> о признании несогласованным между истцом и АО «Тинькофф Банк» условия договора кредитования <номер> от <дата> о возможности взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился за оформлением кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 11-13, 27, 150, 151 т. 1, л.д. 30-33 т. 2). Как следует из материалов дела, извещение
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф банк» , нотариусу города Москвы <ФИО> о признании несогласованным условия кредитного договора, признании недействительной и отмене исполнительной
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункт кредитного договора, отмене исполнительной надписи, компенсации морального вреда
Вводная часть
КТВ обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» с вышеуказанными требованиями, в обоснование требований, указав, что между ней и ответчиком АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № от 29.03.2024, по которому она
Описательная часть
Истец КТВ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области в
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеприведёнными норами права, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования КТВ, .... года рождения к АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего условие о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась с названными исковыми требованиями к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также – банк, ответчик), указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> в офертно-акцептной форме, на основании заявления-анкеты, подписанной истцом, с использованием аналога собственноручной подписи истца, был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из приведенных положений законодательства следует, что для заключения кредитного договора стороны должны совершить определенную последовательность действий. С учетом изложенного, оценивая представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительным пункта 19 кредитного договора от <дата>, предусматривающего условие о возможности применения исполнительной
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названым иском к АО «ОТП Банк», в обоснование которого указано следующее. Между <ФИО> и АО «ОТП Банк» заключен кредитный
Описательная часть
Просит признать недействительным условие кредитного договора от <дата> №, заключенного между <ФИО> и АО «ОТП Банк», о возможности применения исполнительной надписи (заключительный абзац кредитного договора)
Мотивировочная часть
Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «ОТП Банк» о признании недействительным условия кредитного договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности условий кредитного договора
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора о возможности применения исполнительной надписи, применении последствий недействительности условий кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с названым иском к АО «Тинькофф Банк», в обоснование которого указав следующее. Между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты <ФИО> от <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен Универсальный договор на условиях, укзанных в заявлении-анкете, Условиях
Мотивировочная часть
Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание указанные выше нормы права, суд полагает установленным, что условие о праве банка на обращение к нотариусу за взысканием
Резолютивная часть
<ФИО> (<дата> года рождения, урож., <адрес>, паспорт: № №) в удовлетворении исковых требований к АО «Тинькофф Банк» (ИНН: № о признании недействительным условия кредитного договора о возможности применения исполнительной
