Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> заключен Договор микрозайма ###, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 65 000 руб. сроком на 13 месяцев
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату <ФИО> Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» к <ФИО> – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 130 000 рублей, 17 940 рублей процентов за период с <дата> по <дата>, 62 790 рублей процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор микрозайма, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей./л.д.6-7/
Мотивировочная часть
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» /ОГРН №/ к <ФИО> /паспорт №/ о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «АВТОКЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № SCW-МКК-000006 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 526 320,16 руб., в том числе основной долг 300 000 руб
Описательная часть
Как следует из выписок по счету <ФИО>, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, последнее погашение задолженности произведено <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные истцом письменные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по кредитному договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец микрокредитная компания фонд поддержки предпринимательства (далее по тексту – Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Камчатэнерго», Е., А., О. о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уменьшения поддержала, по вышеизложенном основаниям. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 29.07.2022 Фондом в соответствии с договором поручительства № от 07.08.2020 в адрес Гарантийного фонда развития предпринимательства Камчатского края направлено
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания "Мани Капитал" (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2020 АО МФК «Микро Капитал» заключило Договор микрозайма № с ИП <ФИО>, в соответствии с которым ей был предоставлен заем в сумме 2 000 000 руб. под 25 % годовых от фактически неуплаченной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ИП <ФИО> не надлежаще выполняла свои обязательства по договору займа, что является основанием для досрочного предъявления требований истцом по возврату суммы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество должника
Вводная часть
ООО МКК «ТапЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное имущество должника. В обоснование уточненных требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ТопЗайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма 89/1151, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 100 000,00 (Сто тысяч)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик также обязан уплатить истцу проценты за период с <дата> по <дата> в размере 54 050,00 рублей. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к <ФИО>, об обращении взыскания на заложенное имущество должника – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор микрозайма с лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей № В-11534/КЛ, согласно которому истец предоставил ответчику займ на основании заявления от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору микрозайма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования «ООО «МФК Взаимно» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил суд снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд считает возможным снизить штрафную неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что между истцом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору исполнены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Ремикапитал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем на сумму 120
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем на сумму 120 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 72%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что представленными истцом доказательствами подтверждено наличие обязательства, обеспеченного залогом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ремикапитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО "Микрокредитная компания "РЕМИКАПИТАЛ" обратился в суд с иском к ответчику ООО Универсал дорстрой "Дорожно строительная компания", ГаргрцянуВ.О., указав, что 28 октября 2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "Микрокредитная компания "РЕМИКАПИТАЛ" к ООО Универсал дорстрой "Дорожно строительная компания" был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки начиная с (дата обезличена)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "РЕМИКАПИТАЛ" к ООО Универсал дорстрой "Дорожно строительная компания" и <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Ремикапитал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем на сумму 210
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем на сумму 210 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 72%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что представленными истцом доказательствами подтверждено наличие обязательства, обеспеченного залогом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ремикапитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Микрокредитная компания Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства (далее по тексту – МКК Фонд поддержки предпринимательства, Фонд) предъявил в суд иск к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению микрозайма ответчик не исполнила, в судебном заседании признала
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
МК Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства предъявил в суде иск к ООО «Русский хлеб», ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору целевого микрозайма, обращении взыскания
Описательная часть
ООО «Русский хлеб», ИП <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не представители. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении кредитной задолженности, равно как и о меньшем размере задолженности, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «Русский хлеб», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
15.05.2023 года МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» обратилась в суд с иском к ООО «Рената», ООО «Садат», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 09.06.2022 года между Микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования МКК «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к ООО «Рената», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору микрозайма №-Ю/2022/287
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоКэш» (далее – ООО МКК «АвтоКэш», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «ЕСП АвтоКэш» заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность
Мотивировочная часть
Изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении исковых требований Общества суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «АвтоКэш» удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АКАР» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0000065 от 12.07.2022г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, а также обращении взыскания
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 26.05.2024г., по договору микрозайма № 0000065 от 12.07.2022г. перед Кредитором составила
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие сведений о причинах неуплаты
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, расторжении договора микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам указывая, что <Дата> между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» (с <Дата> - ООО МКК «АвтоКэш»), и <ФИО> был заключен Договор потребительского микрозайма № №___. Согласно Индивидуальным
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, <Дата> между ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ» (с <Дата> - ООО МКК «АвтоКэш»), и <ФИО> был заключен Договор потребительского микрозайма №___. Согласно Индивидуальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истца об установлении судом первоначальной продажной цены автомобиля в размере 200 000,00 рублей не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «АвтоКэш» удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на залоговое
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого последней выдан микрозайм в размере 64 000 рублей
Мотивировочная часть
Оснований для признания <ФИО> добросовестным приобретателем спорного автомобиля суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора займа
Вводная часть
Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» (ООО МКК «АвтоКэш», ранее – ООО МКК «ЕСП АВТОКЭШ») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору
Описательная часть
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что микрофинансовая организация обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО> долга в размере, определенном в расчете
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» к <ФИО> удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – ФОНД МКК БОФПМСП) обратился в суд с иском к ООО «СтарТранс», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании заявили о признании исковых требований, представив письменное заявление с платежными поручениями от 06.05.2025 об оплате заявленной ко взысканию суммы долга в период рассмотрения спора
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым оставить без исполнения требование о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к обществу с ограниченной ответственностью «СтарТранс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее по тексту ООО МФК «Кэшдрайв») обратилось в суд с иском к П.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» удовлетворить
Сарпинский районный суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» (далее - ООО МКК «АвтоКэш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МКК «АвтоКэш» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № VOG-MKK-000109, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 250 000 руб. не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АвтоКэш» - удовлетворить частично
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О расторжении договоров микрозаймов, взыскании задолженности по договорам микрозаймов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее – Фонд, кредитор) обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 18 июня 2018 г. Микрофинансовая
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства к ИП главе КФХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о расторжении договоров микрозаймов
