Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное», МБУ г.Хабаровска «Север» о взыскании ущерба в размере 160 500 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили о том, что истец двигался на автомобиле с семьей, перед трамвайными путями скорость
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г.Хабаровска, МБУ г.Хабаровска «Южное», МБУ г.Хабаровска «Север» о взыскании материального ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 60 623,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 478 660 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 987 руб., расходов на проведение оценки в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании, заявленные требования с учетом уменьшений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уменьшении требований. Просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представителем ответчика в судебном заседании, заявлено ходатайство о назначении по делу
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что в результате ДТП от {Дата} по вине водителя транспортного средства «Ауди 80» гос.рег.знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «Лада Гранта» гос.рег.знак {Номер} (т. 1 л.д. 105 об.-106) причинены механические повреждения. Принимая во внимание сложность
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке изменила форму страхового возмещения, суд приходит к выводу, что САО «Ресо-Гарантия»
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество "Тихвинский вагоностроительный завод" на должность
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 2.4.6 Ученического договора ответчик отработал в АО «ТВСЗ» менее трех лет, то при увольнении ответчик был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесённые на обучение, исчисленные
Мотивировочная часть
При разрешении споров о привлечении работника к материальной ответственности, связанной с возмещением затрат на обучение, суд обязан в числе прочего выяснить: наличие оснований для привлечения работника к полной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта», третьи лица: ООО «Донсервис Групп», о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указав в обоснование требований, что является
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> - <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу истца сумму причиненного материального ущерба в размере 2 143 100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 000 рублей, расходов по оказанию услуг
Описательная часть
Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА> в 21 ч. 30 мин. на автодороге <адрес> на территории <адрес>, на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, водитель автомобиля , регистрационный номер <Номер
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что владельцем погибшей в ДТП лошади являлся <ФИО>. Данное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 2 143 100 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 37 000
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
23 сентября 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи через Дзержинский районный суд г.Волгограда, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, установив факт перехода права владения источником повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Геликон-М» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Топ Кар Логистик» (далее также –общество), уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика, по доверенности – <ФИО>, ранее участвуя в судебном заседании, пояснил, что не считает <ФИО> надлежащим ответчиком, возражают против исковых требований истца, полагает, что надлежащим
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом, представлен отзыв на исковые требования истца, из которого следует, что ответчик исполнил возложенные на него обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Кар Логистик» к <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос», -
Вводная часть
Описательная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> произошло по вине ответчика <ФИО>, который управлял принадлежащим <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 400 руб., расходов по оплате досудебного экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходов
Вводная часть
Истец ООО «Мега Групп» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.04.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: №, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО> (потерпевший)) и №, которым управляла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мега Группа» по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает во стороны истца злоупотребление правом предъявления требования о взыскании ущерба в ДТП с виновника аварии (ст. 10 ГК РФ), при том, что возможность взыскания убытков
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мега Групп» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 77 400 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая на то, что истец является собственником транспортного средства марки «Toyota ВВ» с г/н №. 20.03.2024 указанное транспортное средство было повреждено
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства автомашины марки «Toyota ВВ» с г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сход снега на автомашину истца с крыши здания, принадлежащего ответчику, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения ущерба
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> Ж.Ю.У., <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб в размере ...................... рубля 96 копеек, расходы на оплату экспертизы в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№ _______) к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела, размер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО "Южный Кузбасс") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде остаточной стоимости невозвращенных средств индивидуальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО "Южный Кузбасс" <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.07.2025 (л.д. 35-36), на удовлетворении заявленных требований настаивала, полагая из законными
Мотивировочная часть
По настоящему делу с учетом исковых требований, регулирующих спорные отношения норм материального права юридически значимыми обстоятельствами, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя, являлись следующие: наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерного Общества ............ ИНН ............ обратилось в суд с иском к ответчик о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Так, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались сторонами и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества ............ ИНН ............ к ответчик о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и дал объяснения, соответствующие исковому заявлению. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Судом установлено, что
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около на выезде из <адрес> в сторону <адрес> произошло столкновение автомобиля , с государственным регистрационным знаком № под управлением истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Холодулина Т.В. в судебном заседании полагала необходимым учесть выводы экспертного исследования в части установленного диагноза в виде «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга», поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку согласно выводам экспертизы инсульт не является следствием причиненной в результате ДТП травмы, сторона истца не настаивает на указанных в исковом заявлении доводах в данной части, равно как
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 15.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Mark X г.р.з. № и автомобиля Kio Rio г.р.з. №. Согласно
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> признала исковые требования в полном объеме, не оспорила сумму взыскиваемого страхового возмещения, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>. В обоснование заявленных требований указала, что 06.04.2023 года её имуществу – автомобилю припаркованному около <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям. Отметила, что постановление об отказе
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, представил письменные возражения относительно заявленных требований. Утверждал, что сотрудники полиции приходили к нему с опросом
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что ** в 16 час. 00 мин. в ... произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что ** в 16 час. 00 мин. в ... произошло ДТП с участием транспортного средства », государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении по факту ДТП, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд учитывает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченной единоразовой стимулирующей выплаты, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> на основании заключенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ГУП «Мосгортранс» (Филиал Северо-Западный) и <ФИО> заключен трудовой договор №.... от 24.12.2024 о приеме на работу водителем автобуса РГПМ
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-Западный ГУП «Мосгортранс» к Колдошову Мелису о взыскании ущерба – удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 1 760 325 руб. 16 коп., причиненный в результате наезда автомобиля МАН 1932, гос. номер №, под управлением ответчика <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью не признала, просила суд отказать в иске, так как считает, что вины <ФИО> в совершении ДТП нет. Выслушав в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный в результате ДТП ущерб в размере 1503400,00 руб. С учетом степени сложности гражданского дела, а так же учитывая принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в котором
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , с государственным регистрационным знаком №, не выбрал
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму возмещения ущерба в размере 90 000
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
9.04.2025 года приблизительно в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие водитель <ФИО>, управляя личным транспортным средством марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак , следовав по 17-му километру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Шпай А.И. заявленные требования поддержал. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению о наличии непосредственной причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и наступившими последствиями ДТП в виде повреждения автомобиля истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
