Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
25 июня 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 01 апреля 2025 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, по исковым требованиям возражала в части определенного отчетом об оценке ИП Пен А.Д. ущерба и судебных расходов по изложенным
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта АО «ГАКС». Данное заключение является подробным, содержит сведения о стоимости деталей и аналогичных товаров на рынке. В связи с чем, суд принимает данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса-удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное автономное учреждение культуры <ФИО> культуры » обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> мотивируя тем, что <дата> в 21 час 57 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> в 21:50 в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства. Выслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального автономного учреждения культуры <ФИО> культуры « к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 20.11.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение автомобилю марки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , расходов на оплату государственной пошлины в размере , почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль BMW, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве собственности ответчику, совершил наезд и повредил металлическое барьерное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 30.05.2025 года она
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-2115 г.р.з. №. Как следует из материалов дела, 30.05.2025 года, в утреннее время, истец <ФИО> припарковала свой автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, проявив должную степень осмотрительности, имел возможность принять меры по предупреждению падения дерева, предотвратив тем самым причинение вреда потерпевшей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 195 780 руб., из которых в счет возмещения ущерба 138 036 руб., в счет досудебной оценки 10 000 руб., в счет возврата госпошлины 5 141 руб
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Бордманс» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд: взыскать солидарно <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бордманс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В судебное заседание ответчики
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бордманс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что по состоянию на **.**,** собственником автомобиля Lada 217130, гос. номер № ** являлся <ФИО>, автомобиля Honda Vezel, гос. номер № ** - <ФИО> (л.д.21) Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» Липецкий филиал о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Будучи ранее допрошенной в качестве третьего лица, пояснила, что 25.10.2024 года, примерно в 21 час 30 минут, она на автомобиле Хенде Соната г/н № двигалась
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании оспаривал результаты проведенной судебной экспертизы. Полагал, что при проведении экспертизы эксперт должен был руководствоваться Методическими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Инком Ир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просило взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Инком Ир» сумму ущерба в размере 433 939 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, в котором
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Иск ООО «Инком Ир» к С.Е.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу денежные средства в размере 175 100 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 мая 2025 года <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в пути
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указала, что около 19 часов 00 минут она -<ФИО> вместе
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, представитель истца исковые требования подержал по тем же основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что около 19 часов 00 минут <ФИО> вместе со своим
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в рамках рассмотрения спора по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального и процессуального права, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование указав, что 05.08.2025 в 07 час. 42 мин. в районе <адрес> водитель <ФИО>. управляя автомобилем «Тойота Платц», г/н №, не соблюдал дистанцию до впереди идущего
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что на дату судебного заседания ответчиком ущерб в добровольном порядке не возмещен. Судом установлено, что собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 8 часов 14 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что столкновение автомобилей марки , и марки ., явилось следствием несоблюдения ответчиком <ФИО> положений ПДД РФ, что, в свою очередь, привело к причинению технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 647 131 руб., процентов, расходов на оплату оценочных услуг в размере 20 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 35 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в 20-20 часов по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 31 минуту водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>, двигаясь по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, оценив доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
В Никифоровский районный суд Адрес обратилось Государственное унитарное предприятие Адрес «Мосгортранс» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 100000 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> ГУП «Мосгортранс» было составлено Уведомление о необходимости выплаты <ФИО> указанной единовременной выплаты, но с данным Уведомлением от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, у ГУП «Мосгортранс» возникло право истребования у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (Якутия), паспорт 6816 № выдан Миграционным пунктом УФМС России по Адрес в Адрес <дата>, ИНН , СНИЛС , в пользу Государственного унитарного предприятия Адрес «Мосгортранс» 100000
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 29.04.2025 с участием принадлежащего ему транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., в результате наезда транспортного средства на выбоину, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, привлеченная к участию в деле по устному ходатайству истца на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что размеры выбоины на проезжей части дороги по адресу: г. Оренбург, ул. ... превысили предельно допустимые размеры выбоин и просадок, установленных Стандартом, при этом указанный участок дороги
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.О. обратился в суд с иском к К. (с учетом заявления в пордке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании ущерба, причиненного автомобилю государственный регистрационный знак в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 453 800 руб
Описательная часть
Представитель истца Т. в судебном заседании указал, что поддерживает заявленные требования в полном объеме с учетом заявлений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела
Мотивировочная часть
По настоящему делу стоимость ремонта превысила рыночную стоимость автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер ущерба должен быть определен как разница между рыночной стоимостью автомобиля, стоимостью годных
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 03.03.2024 года произошло ДТП с участием автобуса НЕФАЗ 5299, г/н № принадлежащего истцу и ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса НЕФАЗ 5299, г/н №, принадлежащего истцу и ГАЗ 2752 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, что также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о том, что в результате повреждения автобуса НЕФАЗ 5299, г/н №, истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «НТС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 ответчик, управляя транспортным средством <ФИО>, г.р.з. У701КМ750, совершил ДТП – столкновение с автомобилем <ФИО> Рапид, г.р.з. Н545КН797, находившимся в пользовании ООО «НТС», что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав на то, что <дата> в 16:25 произошло
Описательная часть
Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, данное обстоятельство подтверждено материалами дела, а ООО СК
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю Мазда Аксела
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, полагал
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
