Дело № 2-14318/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-012838-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Репкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль BMW, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности истцу, совершил наезд и повредил металлическое барьерное ограждение (далее – ТСОДД), принадлежащее истцу. Факт повреждения ТСОДД подтверждается административным материалом ГИБДД. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Стоимость ущерба, причиненного в результате данного ДТП, составляет <данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Однако данной суммы недостаточно для полного возмещения реального ущерба. Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой возместить ущерб в размере <данные изъяты> оставлена без удовлетворения.

Истец ГБУ «Автомобильные дороги» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (РПО: №).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным в него доказательствам, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в силу следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При рассмотрении настоящего дела, выяснению полежат следующие обстоятельства: факт ДТП; факт причинения вреда имуществу; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом потерпевшему; размер ущерба, причиненного повреждением имущества.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль BMW, г.р.з. №, под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ответчику, совершил наезд и повредил металлическое барьерное ограждение (ТСОДД), принадлежащее истцу.

Факт повреждения ТСОДД подтверждается административным материалом ГИБДД. ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Стоимость ущерба, причиненного в результате данного ДТП, составляет <данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия» в адрес истца произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой возместить ущерб в размере <данные изъяты> оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты>; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>.

Согласно пункту 5 статьи 4 указанного закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что виновником ДТП признан ответчик, суд полагает возможным удовлетворить требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» (ИНН: №, ОГРН: №) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, услуги почтовой связи <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Зырянова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.