Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к законным представителям несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании материального ущерба в размере 134 893,86 рублей, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В предварительном судебном заседании несовершеннолетние <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., заслушанные судом в присутствии законных представителей и педагога
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сурский хлебокомбинат» указав в обоснование иска, что 11.07.2025 в 08 часов 25 минут на ФАД УРАЛ 626 км + 200 м произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля Газель
Описательная часть
Судом установлено, что согласно рапорту командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, 11.07.2025 в 08 часов 25 минут на ФАД УРАЛ 626 км + 200 м водитель А.С.А.., управляя автомобилем Газель Некст, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, имевшего место 11.07.2025 по адресу: г. Пенза на 626 км ФАД УРАЛ, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинельский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 10.02.2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 04KG920AIU, нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, что повлекло
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 353 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфы» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Курганавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование требований указал, что <дата> около 14.05
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ГКУ «Курганавтодор» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СтройКонтинент», поскольку причиной возникновения повреждений на автомобиле истца является ненадлежащее исполнение ООО
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению «Дорожно-эксплуатационная служба Пермского края» (далее – КГБУ «ДЭС Пермского края») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что транспортное средство восстановлено, денежных средств
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что суммы выплаченного страхового
Резолютивная часть
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения «Дорожно-эксплуатационная служба» Пермского края в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения ущерба 1 239 725 рублей, расходы по уплате государственной
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагала, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца завышена. Кроме того, полагала, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебных экспертов «Де-факто», поскольку указанное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> около <адрес> <адрес> <адрес> РБ произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие взаимодействия двух транспортных средств, являющихся источниками повышенной опасности. Доказательств обратного ответчик в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель ООО ЧОП «Ястреб» <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 397200 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12916 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО ЧОП «Ястреб» <ФИО> доводы искового заявления поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО ЧОП «Ястреб» подлежат удовлетворению. Исходя из вышеуказанных положений закона и условий соглашения о возмещении ущерба, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОП «Ястреб» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении, сведений, представленных МУ МВД «Иркутское», договора купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена> усматривается, что <ФИО> (продавец) продал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от преступления. В обоснование исковых требования указав, что приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась "."..г., что подтверждается копией свидетельства о рождении, из которого следует, что родителями являются: отец <ФИО>, мать <ФИО>. Указанные
Мотивировочная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, стоимость ущерба <ФИО> составляет 2612225 рулей (600000 руб.(эпизод от "."..г.)) +500000 руб. (эпизод от 11.2013 (2000000 руб. (стоимость квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения , <ФИО>, "."..г. года рождения , <ФИО>, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании ущерба от преступления
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании определенного досудебным экспертным исследованием причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.04.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М814ОС799
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают виновность ответчика, требования истца о взыскании суммы ущерба являются обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения причиненного ущерба сумму денежных средств в размере 290 933 рубля, расходы по определению размера
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> около 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан, г.р.з. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 290 933 рубля. Учитывая, что истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается, в том числе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
КСА обратился в суд с иском к ОРС о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2024 года в 15 часов 45 минут на 281 км.+300м. АД М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219040 Lada Granta, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие наступило по вине ответчика, на котором в силу
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Продукты Алтай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 225 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 750 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по тем же основаниям, также пояснив, что положения ст. 247 ТК РФ относятся к работнику, которым ответчик уже не является. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о несоблюдении работодателем ООО «Продукты Алтая» порядка привлечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продукты Алтай» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей, в результате чего транспортное средство Hyundai Solaris
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... около 9 часов 30 минут в районе ...А ... Республики Татарстан, ответчик <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по указанным в заявлении основаниям. Судом установлено, что ... около 9 часов 30 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 149500 рублей убытков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд учитывает
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 02.07.2025 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 02.07.2025 г
Мотивировочная часть
С учетом того, что исковые требования удовлетворены, факт несения заявленных расходов подтвержден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление экспертного заключения в размере 6 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к кооперативу гаражей боксового типа «Спутник» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> является собственником моторного двигателя марки:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №, который расположен в ГКБТ
Мотивировочная часть
Относительно того, что гражданским истцом в рамках уголовного дела заявлен <ФИО>, то суд приходит к выводу, что в судебном заседании было установлено, что собственником моторного двигателя марки: Gladiator
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу гаражей боксового типа «Спутник» о взыскании ущерба, – оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Рено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее - НКО «Фонд капитального ремонта») о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика НКО «Фонд капитального
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что затопление квартиры истцов произошло по вине лиц, производивших ремонтные работы кровли МКД по адресу: {Адрес изъят}, нарушения ими норм эксплуатации при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что ответчик был признан виновным в совершении ДТП. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, проанализировав действия водителей применительно к Правилам дорожного движения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 247198 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8416 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту регистрации, возражений не направил, судебные извещения возращены с почтовой отметкой за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>(далее ответчик), в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Однако в нарушение норм положения о порядке оказания государственной социальной помощи, условия социального контракта до настоящего времени обязательные к исполнению <ФИО> не выполнены, документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая требования вышеизложенных норм, суд считает, что ответчиком неправомерно получены 50000 рублей, которое добровольно не возвращено, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
