Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Войсковая часть 59313-51 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на основании трудового договора от 01.04.2011г. № занимает должность заведующего хранилищем отдела хранения (материальных и технических средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца войсковой части 59313-51 по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Свидетель <ФИО>, допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению посредством взыскания с <ФИО> суммы материального ущерба в размере 1 301795 руб
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части 59313-51 удовлетворить
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 500 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что в момент ДТП управлял транспортным средством, арендованным у <ФИО> В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает, что при использовании данного автомобиля была застрахована гражданская ответственность неопределенного круга лиц, что в совокупности с иными материалам и объяснениями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2024 г. произошло место дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес МКАД 63-й км., с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водителем которого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере сумма (сумма (фактический ущерб) – сумма (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – сумма (доход от реализации годных
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 646 739 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представители соответчиков возражали относительно предъявленных исковых требований. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЛНСЭ» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр-н 5, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей предъявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в 18.00 час
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований о взыскании ущерба не возражал, в остальной части - оставил на усмотрение суда. Судом установлено, что в 18.00 час. на <обезличено> – 6
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ИП ХХХ от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном экспертном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Мурманской области») обратилось
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником транспортного средства », государственный регистрационный знак № (л.д. 21, 52-53, 56). Как следует из
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не принять выводы экспертного заключения в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, поскольку представленное заключение обладает свойствами допустимости и достоверности, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области» удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сид, государственный номерной знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств иной оценки стоимости ущерба не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил, суд полагает расчет, представленный истцом, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» (далее - ООО «Эко-Транс») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ИП <ФИО>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о принятии в качестве надлежащего и допустимого доказательства заключения эксперта № 011025 от 21.10.2025, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 324 000,00 руб. В обоснование требований указано, что <дата> года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> года в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Доказательств обратного ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 11.09.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей а/м «Toyota Premio» г/н №, а/м истца
Описательная часть
Также в суд не явился соответчик <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом о судебном заседании. В ходе судебного заседания ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство об исключении данного лица из числа ответчиков по делу в связи
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено оценщиком ООО «Якутпромоценка» в соответствии с требованиями Международных стандартов, Кодексом этики и стандартов оценки недвижимости Российского общества оценщиков. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 303 991 рублей, расходы на оценку в размере 3 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 3 800 руб
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 26.05.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.05.2023 по адресу: Красноярск, пр-кт Металлургов, произошло ДТП с участием транспортных средств Toуota Vista, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Мкртчяна Севака Арутюновича к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 00.00.0000, в размере 773 400,00 рублей, а также просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривалось сторонами, 00.00.0000
Мотивировочная часть
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> СЧ СУ МВД России по ХМАО-Югре было возбуждено
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, мкр-н 5, д.3, кв.2, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей предъявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, указав, что 26.12.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом, между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО, полис № ХХХ № от 21 июля 2024 года на период с 00 час. 00 мин. 15 апреля 2024 года по 24 час. 00 мин. 14 апреля 2025 года в отношении
Мотивировочная часть
В представленных в суд возражениях ответчик <ФИО> указал, что с заявленными требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку истец указывает на то, что действия страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов - отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия" в Ярославской области обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Судом установлено, что что 24.03.2022 года САО "РЕСО-Гарантия" заключен с <ФИО> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия" в Ярославской области (№) о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования основывает на том, она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в <обезличено>. Жилой дом является саманным и обложен кирпичом
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Подробные пояснения по иску ею были даны в судебном заседании при назначении по делу экспертизы - 28 января 2025 года. Дополнительно пояснила, что с заключением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненная затоплением в результате порыва на централизованной водопроводной сети, в общей сумме 382 564 руб. (321 954 руб. + 60 610 руб.)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному унитарному предприятию Белгородской области «Белгородский областной водоканал» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> СЧ СУ МВД России
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, мкр-н 5, <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей предъявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, указал, что страховой компанией была изменена форма страхового возмещения в виде ремонта на выплату денежных средств, которых на оплату ремонта
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению страховщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение станцией технического обслуживания восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 08 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб (разница между суммами по Соглашению с СК и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа) в размере 131119
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное комплексное учреждение Архангельской области общего типа «Вельский центр социальной помощи семье и детям «Скворушка» (далее – ГБКУ АО «Вельский центр «Скворушка») обратилось в суд с исковым заявлением к ШТВ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ШТВ возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что ее муж ШМЛ самовольно завладел транспортным средством, на котором в последующем им было совершено дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что автомобиль марки «Lada 212140» с государственным регистрационным знаком № выбыл из обладания ШТВ в результате противоправных действий ШМЛ
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного комплексного учреждения Архангельской области общего типа «Вельский центр социальной помощи семье и детям «Скворушка» к ШТВ, ШМЛ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Региональное отделение Общероссийского общественного движения в защиту прав интересов П. «Объединение П.Р.» в <ФИО>, действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к Некоммерческой унитарной организации
Описательная часть
Представитель РЕГИОНАЛЬНОГО ОТДЕЛЕНИЯ «ОБЪЕДИНЕНИЯ П.Р. В <ФИО>» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав интересов П. «Объединение П.Р.» в <ФИО>, действующем в интересах <ФИО>, к Некоммерческой унитарной организации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причинённого в результате затопления. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения материального ущерба квартире истца вследствие ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что <дата>г. в 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что моральный вред выражается в нравственных страданиях истца. В
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Представленное экспертное заключение №118/09/25 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механически повреждения транспортному средству Рено Дастер, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
