Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее по тексту ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 73 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее участвуя в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела калькуляции ущерба от <дата>, выполненной экспертом-техником ООО «» К.О.О.., зарегистрированным
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении иска в части, превышающей сумму 25 700 рублей отказать
Мотивировочная часть
Выводы эксперта суд полагает возможным положить в основу решения по вышеизложенным основаниям. Выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены и не опровергнуты, более того судом обеспечена реализация права сторон задать
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры № № МКД № по <обезличено>. (Дата) Управляющей компанией «Ньютон» был составлен акт осмотра квартиры №№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> допущенный к участию в деле по письменному ходатайству истца в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования в последней редакции поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе, факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании имущественного ущерба в сумме 4 570 523,00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> дополнительно пояснил, что в данном случае
Мотивировочная часть
По итогам анализа полученной информации следствие пришло к выводу об отсутствии события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ. Вместе с тем, в действиях неустановленных лиц усматриваются признаки состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, о взыскании, с учетом уточнения (л.д.141), 1 298 900 руб. ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд также констатировал, что по соглашению об уплате алиментов от бывшего супруга должницы была передана только ? от права собственности на автомобиль, как совместно нажитого имущества в браке. Как следствие
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, возложении обязанности устранить выявленные недостатки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, возложении обязанности устранить выявленные недостатки. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>. в предыдущем судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Чаун <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, возложении обязанности устранить выявленные недостатки, - отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты солидарно в порядке регресса в размере 61 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 18.06.2022 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки №, государственный номер №, принадлежащим ответчику <ФИО>, совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что ПАО «АСКО» возместило Российскому Союзу Автостраховщиков, а Российский Союз Автостраховщиков - САО «РЕСО-Гарантия» расходы в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО», удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Канский электросетьсбыт», АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании ущерба, требования мотивированы тем, что он является собственником транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МУП «Канский электросетьсбыт» <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Надлежащим ответчиком по делу с суд считает АО «КрасЭКо», поскольку именно они являются собственниками линии электропередач (столба), которым автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании ущерба - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 351 048 рублей 9 коп. - сумму причиненного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу ст-ца Новотитаровская, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС ВАЗ 21043 г/н №, допустил наезд на стоящее ТС Volkswagen Polo г/н №
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере сумма, в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании полиса страхования № 5338468/1 от 04 сентября 2023 года ОАО «РЖД» застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество в соответствии с приложением № 3 к полису, в том числе – автоматическая блокировка
Мотивировочная часть
Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 4 116, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Уралзернопродукт» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 19.06.2025 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, экспертов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключения экспертов о стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к следующим выводам
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и действующий на основании устного ходатайства его представитель заявленные требования поддержали, возражения против рассмотрения в порядке заочного производства не высказали, иск просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью установления среднерыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился за определением размера ущерба, который установлен в сумме 625 278 руб. С учетом признания судом
Резолютивная часть
Исковые требования Карчинского <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском к Управе Центрального района г. Воронежа о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, также просила взыскать в ответчика госпошлину в размере 7093 руб. Представитель
Мотивировочная часть
Однако, объективных и безусловных доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению ущерба истцу, материалы дела не содержат. С учетом, установленных по делу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 109 900 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что вина ответчика в совершенном ДТП не оспаривалась, с учетом заключения судебной экспертизы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Сидорец (Горковенко до смены фамилии) Татьяны Павловны к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного повреждением в результате залива принадлежащей истцу <адрес> 292726 руб., указывая, что залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, представляющий её интересы на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО>, её представитель адвокат Самойлова А.В. в судебном
Мотивировочная часть
Соответственно, при отсутствии опровержений факта того, что залив произошел в результате неисправности оборудования <адрес>, за надлежащее состояние сантехнического оборудования в данной квартире несет ответственность собственник
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ГКУ РК «УправдорКоми» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 784 015 рублей 26 копеек, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
19 декабря 2025 года в судебном заседании объявлен перерыв до 23 декабря 2025 года. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомашины «Ягуар», государственный регистрационный знак №. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материал, зарегистрированный в КУСП №, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что организация содержания дорог в безопасности выполнена
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дорожно-строительная компания «Авангард» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 648 779 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 40 000
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 146236 руб., расходы на проведение оценки в сумме 11000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. В лице своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом суд определяет ко взысканию сумму ущерба в размере 146236 руб. (276236 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 130000руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 мая 2025 г
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 мая 2025 г. В обоснование иска истец указала, что 28 мая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> суду подтвердили извещение своих доверителей о рассмотрении спора судом в данном судебном заседании. Представитель истца <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса, о чём согласились
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Строковой <ФИО> к Оборину <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 мая 2025 г
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Заявленные исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2021 года между <ФИО> и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью <адрес> «ДорРемСтрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы. Представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что при производстве работ в районе <адрес> в <адрес> ООО <адрес> «ДорРемСтрой» не исполнило свою обязанность по обеспечению безопасного производства работ, не установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью <адрес> «ДорРемСтрой» о взыскании ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости ущерба, услуг оценщика, услуг по сливу воды, услуг юриста, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Советская» о взыскании стоимости ущерба, услуг оценщика, услуг по сливу воды, услуг юриста, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ и отказа в части от заявленных требований поддержали, просили удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение НЕО «Центр», учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Советская» о взыскании стоимости ущерба, услуг оценщика, услуг по сливу воды, услуг юриста, компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, а именно, 7 100 руб. - в счет восстановительной стоимости ремонта автомобиля, 3 000 руб. - расходов по оплате услуг автоэксперта, 50 000 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержала изложенные в иске доводы и требования, полагает, что выплата сумм покупателю по предварительному договору является убытками истца, понесенными им
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами и требованиями истца в этой части, поскольку вины ответчика в несении убытков истцом из-за несостоявшейся сделки не усматривается. Так, по условиям договора <ФИО> при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить частично и взыскать в его пользу с <ФИО> ( ) : - 7100 руб. – в возмещение материального ущерба
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по тем основаниям, что 13 июля 2025
Описательная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, который не желает участвовать в судебном заседании, в отсутствие третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, который не желает участвовать в судебном заседании, в отсутствие третьего лица, не заявляющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить полностью
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны) в размере 364 600 рублей, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (при отсутствии страхового полиса у виновной стороны) в размере 364 600 рублей, а также судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля КИА с государственным регистрационным знаком под управлением истца <ФИО> и автомобиля ЛАДА 219010 с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, экспертное заключение ООО "Республиканский центр экспертизы и оценки» от <дата> №, суд признает последнее допустимым и достоверным доказательством, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 364 600 рублей, а также судебных расходов. – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 21 сентября 2025 г. на ул. Г.Тукая, д. 47, г. Альметьевска произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 сентября 2025 г. на ул. Г.Тукая, д. 47, г.Альметьевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащего взысканию ущерба составляет в размере 498 900 руб. В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба
